"Охота на пиранью" Книга или фильм?

Мужчина с болезненным воображением и необузданными амбициями создал целое поселение, жители которого ведут примитивный образ жизни и, фактически, являются заложниками его извращенных желаний. Судьба преподносит «гегемону» неожиданное испытание в лице Кирилла Мазура - высокопоставленного офицера отряда боевых пловцов ВМФ «Пиранья».

Отзывы о фильме были разноплановыми. Некоторые зрители высоко оценили его за напряженную атмосферу и неожиданные повороты сюжета, в то время, как другие были разочарованы плоскими персонажами и предсказуемым развитием событий. Однако, независимо от полярности мнений, «Охота» стала знаковой лентой отечественного кинематографа, подарив зрителям незабываемые моменты напряжения и экшена.

Ожидаемая премьера фильма «След Пираньи» обещает объединить фанатов и критиков первой части, подарив им еще больше захватывающих приключений российского офицера.

О фильме

Основная концепция сюжетной линии выглядит следующим образом. Где-то в сибирской глуши существует живописное лесное озеро, под которым советское правительство создало тайную лабораторию, разрабатывающую и производящую некие отравляющие вещества невиданной мощи и разрушительной силы под кодовым наименованием «Радость жизни».

В какой-то момент рабочие процессы вышли из-под контроля. На высшем уровне было принято решение бесследно уничтожить всё и всех, затопив сооружение. Одному из сотрудников удалось спасти своего сына, который оказался единственным свидетелем произошедших событий. Со временем он превратился в вышеупомянутого «Прохора Петровича».

После аварии, все ученые и сотрудники были объявлены погибшими, и официально проект был закрыт. Но правительство не могло забыть об утечке смертельного вещества. Они продолжали искать способы дезактивации и контроля над ним.

Актуальность проблематики резко возросла после получения разведданных о том, что некому местному бизнесмену Прохору удалось проникнуть внутрь сооружения и завладеть частью биоматериала. Он уже ведет активные переговоры с одной из террористических группировок о ее реализации. Ситуацию осложняет договоренность с китайцами о передаче территории озера под их юрисдикцию.

Задача по взрыву лаборатории и его содержимого ставится перед офицером спецназа Мазуром и военным химиком Хмельницкой. Они направляются в регион под видом туристов-экстремалов.

Упиваясь богатством и безграничной властью, Прохор превращается в безжалостного тирана, получающего удовольствие от страданий своих жертв. Он наслаждается собственным величием, играя с человеческими жизнями, как с куклами. Кирилл и Ольга становятся его заложниками. Они осознают, что только силой воли и непреклонностью можно пережить эту опасность.

Единственный шанс на спасение от реальной гибели в сафари для них заключался в том, чтобы возглавить сопротивление. Ни одна из потенциальных жертв, кроме Мазура, не обладала навыками выживания, и все они оказались безоружными. Вместе с Ольгой и беглым рецидивистом по кличке «Зима», Мазур и компания смогли добраться до ближайшего населённого пункта, чтобы запросить подмогу. Однако, путь к спасению, придуманный сценаристом, был намного длиннее. Он оказался полон ловушек и предательств.

В конечном итоге «наши победили».

О съемочном процессе

Это был, пожалуй, самый интенсивный и непредсказуемый съемочный период в истории киноиндустрии. Процесс затянулся на 48 дней, в течение которых команда побывала в трех разных городах - Петрозаводске, Москве и Минске. Но самое удивительное, что каждая из локаций наполнила киноленту неповторимой уникальностью и атмосферой.

Начнем с Карелии, где прошли съемки «тайги» и «охоты». Здесь актеры были окружены прекрасной природой и дикими животными, что придало процессу особую живость и аутентичность. Немногочисленное население и удаленность от городов стала настоящим испытанием для администраторов. Они должны были организовать все необходимые условия для комфортной работы, несмотря на отсутствие инфраструктуры.

Примечательно, что изначально для натурных съемок были выбраны несколько живописных участков реальной красноярской тайги. Воспользоваться ними не позволил бюджет картины. В ходе планирования «неожиданно» выяснилось, что под обустройство съемочной площадки нужно вырубить пару-тройку гектаров леса, а для доставки участников использовать транспортные вертолеты. Поскольку садиться им было по факту негде, то людей пришлось спускать и поднимать на тросах.

Затем съемочная группа переместилась в Москву, где предстояли подводные съемки в больших бассейнах. Актерам и оператором пришлось преодолеть немало собственных страхов, работая в экстремальных условиях.

И, наконец, Минск. В его окрестностях была возведена «заимка в тайге» - уединенное поселение, в котором проходили основные события фильма. Это было настолько впечатляющее и загадочное место, что в последствие оно стало настоящей достопримечательностью для местных жителей. Каждый съемочный день сопровождался необычными ощущениями, которые актеры и режиссеры потом переносили на экран.

Экстравагантным решением Евгения Миронова стало его желание окрасить волосы в белый цвет. Он считал, что это придаст его персонажу особую энергетику и непоколебимость. Идея не только вызывала любопытство у зрителей, но и создала возможность глубже вникнуть в характер героя.

Чтобы сделать фильм более реалистичным, почти все трюки в нем были сделаны актерами. Они рисковали здоровьем, чтобы передать неподдельные эмоции и создать неповторимую атмосферу этой истории о выживании и силе духа. Это было поистине великое искусство. Необычайное наслаждение каскадерская работа приносила Владимиру Машкову, который поставил это условием для своего участия в проекте.

Подготовка к фильму включала также создание костюмов для массовки, адекватных разным историческим эпохам, включая белогвардейцев и крестьян XIX столетия. В совокупности костюмерша Людмила Ганцева одела свыше сотни персонажей.

Еще один интересный момент связан с созданием главным героем, сыгранным Владимиром Машковым, лука и стрел. Чтобы снять эту сцену максимально достоверно, съемочная группа обратилась за помощью к бывшему спецназовцу, который провел настоящий мастер-класс по выживанию в лесу и изготовлению оружия.

Эксперт, действительно был человеком, имеющим опыт и знания в этой области. Он продемонстрировал актерам и членам съемочной группы, как сделать лук, тетиву и стрелы из доступных материалов. В одной из сцен Машкову для этих целей пришлось отрезать косу актрисы Светланы Антоновой. Второй дубль по понятным причинам не предусматривался.

Отзывы

«…Наконец-то я посмотрел фильм. В целом, он очень интересный и занимательный, но, на мой взгляд, есть некоторые недостатки. Основная часть фильма выполнена очень качественно, без явных ошибок. Однако, последние полчаса оставили желать лучшего и, мягко говоря, выглядели настолько нелепо, что меня даже вызвали смех. Не могу не отметить, что книга, по сравнению с фильмом, гораздо более содержательна и интересна. Однако, в фильме отлично подобраны актеры, которые органично вписались в свои роли. Например, Машков великолепно справился с образом военного подводника, а Миронов очень убедительно сыграл непредсказуемого психопата. Но для меня особенной находкой был Кузьмич, который по внешности прямо как вышел из книги. Особенно смешным мне показался Мерзликин в образе бравого штабс-дуралея Петрухи. В общем, несмотря на некоторые недостатки, фильм все равно оставил положительное впечатление.

Актриса, исполнявшая роль девахи Прохора, удивила своим понтовым выступлением, вооруженная двумя пистолетами Desert Eagle. Она так быстро и сильно стреляла, что ее пули могли бы улететь за горизонт даже при использовании обоих рук и настоящего Desert Eagle. Однако, игра актрисы, которая исполняла роль спутницы Мазура, оставила желать лучшего. Ее выступление было стереотипным, непрофессиональным и лишенным таланта…».

«…Для сохранения целостности и достоверности истории, кинематографистам следует уделить больше внимания деталям, персонажам и диалогам, чтобы фильм соответствовал ожиданиям поклонников книги и стал по-настоящему качественным произведением искусства.

Бесспорно, одной из самых интересных и незабываемых сцен в фильме является разборка в шашлычной. Режиссер смело и весьма неожиданно меняет жанр картины, переходя от реализма к полному бреду. Главный герой, словно непринужденный и бесстрашный супермен, обходит всех своих противников и убивает их с пистолетом в руке, причём налево и направо.

Стоит отметить, что сцена, в которой Ольга задает главному герою вопрос о его отсутствии во время спасения мира, оставляет желать лучшего. Лично я бы хотел выразить своё недовольство этой сценой, и, возможно, даже плюнул в лицо тому, кто придумал её. Несмотря на некоторые недочёты и несостыковки, в целом фильм был занимательным и, на мой взгляд, заслуживает пяти баллов из пяти возможных…».

«…Несколько лет назад я прочитал книгу «Гриф - птица терпеливая» Дж. Чейза. Книга мне очень понравилась, и я с нетерпением ждал экранизации этого произведения. Когда фильм, наконец, вышел, я с удивлением обнаружил, что он совсем не соответствует ожиданиям. Оказывается, это не первый раз, когда сценаристам и режиссерам не удается справиться с переносом книги на экран. Ранее я сталкивался с подобной ситуацией при просмотре фильмов «Антикиллер-1» и «Антикиллер-2».

Один из ключевых факторов, который сильно разочаровал меня в фильме, это отличие характера героев от оригинала книги. В книге Кирилл Мазур является живым человеком с глубокой эмоциональностью, в то время как в фильме он превратился в бесчувственную машину-телохранителя, а-ля терминатор. Мне кажется, что авторам сценариев не следует так легко отклоняться от характеров и сюжетов оригинальных произведений. Нельзя забывать, что успешная экранизация требует более глубокого подхода, чем просто эффектные сцены и спецэффекты. Успех фильма зависит от передачи атмосферы и идей, о которых говорит книга…».

«…Изнывая от скуки, я решил провести день в книжном магазине. Мой взгляд упал на книгу с загадочным названием, стоящую на столе. И, как ни странно, но чувство любопытства смогло оторвать меня от безделья. Я начал читать. Часы катились, а книгу я не выпускал из рук. Все в ней меня поразил прекрасный стиль, необычный жанр и захватывающий сюжет. Изначально я подумал, что это просто повествование бывшего бойца спецназа с множеством ошибок, но, к моему удивлению, мнение оказалось глубоко ошибочным. Автор подошел к теме с максимальным знанием дела, избегая банальности и заставив меня полностью погрузиться в историю.

Действительно, для меня эта книга стала настоящим открытием, и я благодарен случаю, что она оказалась на моем пути. Погружаясь в мир слов Александра Бушкова, я осознал, что открываю перед собой новую страницу писательского таланта. Произведение написано великолепным языком, который впечатляет своей красотой. Поняв это, я позже решил посмотреть экранизацию, и был очень разочарован, увидев, что главная линия сюжета была отброшена. Фильм, в сравнении с книгой, не вызывает ничего, кроме разочарования! И как всегда, завидую тем, кто не читал этот шедевр, ведь они еще могут испытать непередаваемые эмоции…».