"Викинг". Зритель о фильме
В этом посте представлено мнение одного из зрителей.
"Не то, чтобы расстроил, а просто колоссальный провал! Наглядное пособие, как просрать 7 (!!!) лет и 1.250.000.000 рублей (и это только официально) ГОСУДАРСТВЕННЫХ! Руссофобское кино, историки плачут...Князь под грибами, блюет и спит в блевотине посереди двора и народа?! Во время каждого сражения ходит как каматозник, абсолютно не понимая, что происходит. Заказывает убийство брата и тут же льет крокодильи слеза (опять же при народе). Признаюсь, исходя из моих скромных познаний тех времен, такого князя на кол бы посадили...Благо, в общем сохранили хронологию событий...Про слизывание сцен из "Викингов", "Гладиатора" вообще говорить не хочется... Как итог рецензия сравнима примерно со следующим: стоишь под душем, а на тебя вместо воды льется нескончаемый поток теплейшего, наисвежайшего ДЕРЬМА. Простите за прямолинейность."
Виктор Винтулькин
P.S. И мои пять копеек. Как название фильма связано с содержанием фильма? Почему "Викинг"? Кто там викинг?
676 комментариев
7 лет назад
1. На Руси хорошая погода пришла только с Крещением. До этого солнца не было. До этого была грязь и слякоть. Везде
2. Русских бань не существовало. Миф.
3. Все ходили грязные, не мытые
4. Сельского хозяйства на Руси не отмечалось. Ни пашень, ни огородов.
5. Центральные города представляли из себя частокол и пару ветхих домов.
6. У князей не было даже украшений и золота.... ваще не было.
7. Чего уж там говорить- слуг тоже не было.
8. Исторический рассказ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена