Бдительный мировой судья разоблачил полицейских

В статье как всегда кто то накосарезил:
1. Схренали Радаева как сказано дознаватель ОМВД была лейтенантом юстиции. Она должна быть лейтенантом полиции или тогда дознавателем следственного комитета например.
2. С чего бы это их закрыли по ч.3 ст. 303 УК ведь это фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а статья нам утверждает, что они сфальсифицировали доказательства по ч. 3 ст.327 УК т.е. по преступлению небольшой тяжести.

Спасибо автору, прочитал прослезился, сериал "сила фемиды" или "мировой судья идет по следу" не меньше, а дальше я тут напишу реальную историю. Приходит ко мне клиент и говорит, так мол и так отобрали у меня права на садовом кольце за отказ от мед освидетельствования, пройти которое мне никто не предлагал. Берем мы его протокол и идем в суд, говорим мол отмените, не согласны. Мы ходатайствуем о вызове понятых в заседание, судья удовлетворяет ход-во, понятым указанным в протоколе летят повестки о вызове в суд. На след. заседание, о чудо, является один из понятых, таксист! Я его стал допрашивать мол видели моего подзащитного в ту ночь? Он говорит видел в машине сидел. Спрашиваю менты ему предлагали мед освидетельствование пройти? Понятой - нет не предлагали. В каком состоянии он находился? Понятой - в трезвом. А зачем же вы тогда протокол подписали о лишении его ВУ? Понятой - я говорит не подписывал, а если и подписал то пустой лист меня менты остановили, сказали черкни здесь и свободен, ну я черкнул, я же таксист у меня заказ горит! Спасибо говорю большое. А сам думаю, ну супер дело выиграл. Судья багровеет и говорит, тут дело то покруче лишения прав походу, тут должностной подлог, это ж ст. УК, надо ментов сажать. Да говорю сажайте кого хотите, права нам верните и мы с подзащитным пойдем. Судья объявляет перерыв 30 мин. Понятой уезжает, мы сидим радуемся, думаем все хорошо. Через 30 мин в суд вваливаются менты лишившие его прав, явно торопились, запыхались и суд начинается заново. Судья ментам, ну как так произошло, что понятной указанный в протоколе наговорил ужасов здесь про вас. Менты встают и без зазрения совести отвечают, что понятого мол купил адвокат, что бы вернуть права, а они честные и все правильно сделали. Я распинался на тему доказательств подкупа нет, есть показания понятого, да и вообще зачем тогда нужны понятые если не для того, что бы сообщить нам потом как проводились следственные действия. Итог мировой судья выносит постановление лишить прав, дальше выдержка дословно: "словам понятого суд не доверяет, т.к. они не последовательные и сбивчивые, а так же у суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции которые тоже явились в суд и дали свои показания" Всё. [мат]. Занавес.