Ученые выявили: Homo sapiens появились раньше, чем считалось

Значит, конечно, такие посты полезны. Они пропагандируют науку, но они же профанируют научные теории, т.е. превращают их в какой-то стёб. Понятно, что это делается, чтобы привлечь читателей, потому что, если объяснять по-научному, то будет скучно.

Тем не менее, кое-что занудно уточню.

Человек не появился внезапно и его "родословная" в принципе прослеживается вплоть до одноклеточных. Поэтому он и не мог "появиться" ни 180, ни 350 тысяч лет назад, он был всегда. В современной науке принято считать, что был Гельдельбергский человек (в широком понимании) и потом уже Сапиенсы. Это две точки, условно говоря 500 тысяч лет назад и 50 тысяч лет назад, связывает непрерывная цепочка наших предков, которые постепенно теряли черты Гельдельбержцев и приобретали современные. Ученые постоянно спорят кого уже можно называть сапиенсами, а кого ешё гельдельбержцами. То есть на прямой ищут точку по которой непрерывное развитие от одних к другим можно разделить на две части. Это точка постоянно гуляет в зависимости от мнения конкретного ученого и тех критериев, которые он считает "чисто человеческими признаками". Например, размер какого-нить отдельно взятого отдела черепа.

На мой взгляд на линии непрерывного развития рода Хомо точку разделения объективно найти невозможно. Её можно поставить искусственно. И, думаю, большинство ученых думают точно так же. Просто постоянное перемещение этой точки по шкале времени, каждый раз привлекает внимание "широкой общественности" к тяжкому и неблагодарному труду палеоантрапологов. И, наверное, это помогает им привлечь гранты на новые исследования. Думаю, что это благое дело, наука должна привлекать средства даже таким не очень корректным путем.

Большинство людей прочитают этот пост только если написать, что "человек стал древнее на 180 тысяч лет". А если написать, что некие шведские ученые предложили новые уточнения в классификацию и периодизацию, то это никому не интересно, кроме ученых, хотя и намного более корректно отражает произошедшее.

Но, думаю, ради развития науки можно потерпеть эти мелкие уловки ученых. Но важно, чтобы все-таки люди понимали непрерывность эволюции и не посчитали, что люди появились внезапно из ничего 350 тысяч лет назад и шведские ученые это открыли прямо вчера.) А, к сожалению, такой риск при такой подачи все-таки весьма велик.))

Значит, конечно, такие посты полезны. Они пропагандируют науку, но они же профанируют научные теории, т.е. превращают их в какой-то стёб. Понятно, что это делается, чтобы привлечь читателей, потому что, если объяснять по-научному, то будет скучно.

Тем не менее, кое-что занудно уточню.

Человек не появился внезапно и его "родословная" в принципе прослеживается вплоть до одноклеточных. Поэтому он и не мог "появиться" ни 180, ни 350 тысяч лет назад, он был всегда. В современной науке при