Можно ли говорить о правах женщин в откровенном платье? (мнение nyanch )

Скажу сразу, что мне не нравятся эти наряды сами по себе.
Если представить, что я бы сама шла на "Золотой глобус", я выбрала бы умеренно открытое платье типа того, что было у Эммы Стоун или и Риз Уизерспун - ну и платье такое степени открытости я надела бы в любом случае, независимо от того, был бы или нет скандал с Харви Вайнштейном и акция против домогательств - просто потому что большая степень открытости мне кажется некомфортной.
Но при этом я не считаю, что человек в сексуальном платье утрачивает права говорить о каких-то важных вещах и вот почему:

75-я церемония вручения кинопремии «Золотой глобус», которая прошла в ночь с 7 на 8 января, стала больше чем светским событием: большинство гостей пришли в черном, чтобы выступить против сексуальных домогательств в киноиндустрии и в защиту прав женщин

Некоторые актрисы – Кэтрин Зета-Джонс, Кейт Хадсон, Хэлли Берри – оделись весьма откровенно, чем вызвали новую волну ожесточенных споров: можно ли говорить о правах женщин в таких сексуальных нарядах, разве подобные платья – не наглядная демонстрация идеи, что женщины сами всячески поощряют домогательства и объективацию?

Вот уже несколько лет в моде «новая скромность»: самые прогрессивные марки предлагают свободные силуэты, длину миди и приглушенные цвета. Колумнист The New York Times Наоми Фрай в прошлом году написала большой текст о том, что мешковатую одежду, которая раньше символизировала угнетение, сегодня выбирают наиболее прогрессивные женщины, которые хотят, чтобы их воспринимали в первую очередь как личность, а не как сексуальный объект.

Женщины, которые одеваются сексуально, особенно если они при этом были замечены за высказыванием идей равноправия, получают волну критики.