Эволюция клинкового оружия

Из камня длинный клинок не сделаешь – слишком трудоёмко, да и получится что-то слишком тяжёлое и/или хрупкое. Единственное подобие длинного клинкового оружия, созданного по технологиям каменного века – это ацтекский макауитль, плоская деревянная дубинка, лезвием которой служат осколки обсидиана, вулканического стекла. Однако, ацтекская цивилизация существовала в очень даже историческое время, и, хотя ацтеки и не знали металла и фактически жили в каменном веке, к палеолиту-неолиту данное оружие отношения не имеет. К тому же макауитль спокойно можно классифицировать как нечто среднее между мечом и палицей, это всё-таки не совсем меч.

От чего же произошло длинное клинковое оружие?

Одно из первых орудий труда, появившееся около 1,5 млн лет назад. Суть проста: камень, обтёсанный другими камнями до появления более-менее острой и ровной режущей кромки с одной стороны и утолщения-закругления с другой стороны, за которую его и надо держать. Это, по сути, первый инструмент, позволяющий использовать мускульную силу для разрубания чего-либо.

Рубило трудно счесть эффективным оружием, простая палка (ещё один предок меча, конечно) более удобна в бою. Но 20-30 тысяч лет назад произошёл мощный рывок научно-технической революции: камень прикрепили к палке.

Для людей верхнего палеолита эффект от внедрения рукоятей для инструментов, был, наверное, сравним с появлением паровой машины. Каменный топор на рукояти по сравнению с ручным рубилом обладает потрясающими преимуществами. Плечо рычага, которое ранее равнялось лишь длине руки, значительно увеличилось, плюс появилась адекватная возможность использовать две руки для нанесения рубящего удара. Человек и раньше мог выплёскивать большие количества кинетической энергии, используя длинную палку-дубинку, но теперь эта энергия фокусировалась на тонком ребре лезвия. Рубка деревьев из эпического подвига превратилась просто в рутинный физический труд – это как сейчас научиться в космос на такси летать.

Но у нас получился каменный топор, а не меч – и понятно, что от каменного топора произошёл бронзовый, железный и так далее. Где же клинковое оружие? Попробуем снова зайти с начала.

Рубила совершенствовались – на это было более миллиона лет времени. Одним из инструментов, похожих на рубило, был резак – специальное, более тонкое каменное орудие, предназначенное не для разрубания, а для разрезания. Затем, в ту же эпоху верхнего палеолита, вместе с каменными топорами появились каменные ножи.

А нож – это уже клинковое оружие. Хотя в первую очередь, конечно, орудие.

Древнеегипетский хопеш (кхопеш, кхепеш и так далее, с древними языками немало разногласий в произношении) явно происходит от топора. Существующие современные бронзовые реплики, по словам пользователей, хорошо лежат в руке, достаточно легки и быстры в обращении и очень даже неплохо работают в рубке предметов.

Хопеш, конечно, в основном рубящий меч, однако вся передняя часть у многих сохранившихся экземпляров (но не у всех) заточена, что даёт ещё и колющую возможность. Более того, в некоторых случаях можно неплохо ткнуть загнутой назад частью клинка за щит. Интересный дизайн, не совсем понятно, почему его нигде так и не воскресили после того, как древнеегипетские хопеши вышли из употребления.

Прямой обоюдоострый меч с клинком листовидной формы, расширяющимся после середины и снова сужающимся в точку. Первые ксифосы были из бронзы, затем их стали делать из железа и стали. Существует мнение, что мечи этого типа пришли в Грецию с запада, а не появились там.

По клинку ксифоса очевидно, что это оружие сбалансировано в основном для рубящих ударов, но не исключает и нанесения колющих. То есть он является ранней формой рубяще-колющего меча. Этот современный термин, «cut-and-thrust sword» на английском, обозначает обычный одноручный меч универсального назначения из любой эпохи. И да, ксифосом, в принципе, можно орудовать так же, как значительно более поздними мечами – с меньшей эффективностью, но с вполне ощутимыми шансами на успех.

Названные в честь археолога Джозефа Науэ, бронзовые мечи этого типа существовали параллельно с ксифосами. Отличает их большая длина и менее выраженное утолщение, которое в некоторых случаях вообще отсутствует, делая эти мечи подобными более поздним разновидностям оружия.

Все современные мечи произошли в основном от ксифоса и науэ. В оружии железного века встречаются отсылки к идеям и того и другого клинка.

Это оружие имеет мало общего с привычной нам рапирой, но какой-то археолог решил его так назвать, оно и прижилось. Ну и ладно. По сути – длинный, очень длинный и тонкий бронзовый кинжал, имеющий типичный для клинков бронзового века переход от утолщения в районе рукояти к значительно более тонкому клинку, гораздо более тонкому, чем ксифосы или мечи Науэ. Бронзовая рапира – отличный колющий меч, обладающий слабо выраженными рубящими возможностями.

Влияние бронзовой рапиры впоследствии ослабевает. Ниша длинного и лёгкого меча, специализированного под уколы, долгое время пустует. Впрочем, в позднее время конвергентная эволюция возвращает бронзовую рапиру из небытия.

Вогнутый клинок с утяжелённым концом, заточенный по внутренней стороне, известен ещё до нашей эры. Копис и махайра – греческие слова, обозначающие, по сути, одно и то же. Некоторые буквоеды вроде как находят разницу, но с практической точки зрения это один меч. С другой стороны, слово «махайра» имеет более широкий смысл, это просто «меч», так что если говорим о вогнутых клинках, то лучше называть их кописами. Фалката – латинское слово, ошибка перевода, сделанная во времена древнего Рима. Фалкатами называют кописы с иберийского полуострова, на эфесе которых изображена голова животного. Но это именно просто кописы, с практической точки зрения ничто их не отличает от кописов без головы животного из других частей Европы того времени.

Непальский кукри (кхукри, кукури), самый известный представитель этого семейства клинков, актуален до сих пор. Чаще кукри имеет габариты ножа-кинжала, но встречаются экземпляры и с нормальный меч длиной. Даже сами непальцы утверждают, что идея их национального оружия пришла вместе с солдатами Александра Македонского, вооружённых кописами.

Копис и кукри, очевидно, являются оружием с потрясающе усиленной возможностью нанесения рубящих ударов. Колоть ими тоже можно, но укол будет не слишком эффективен. То есть это, при всей экзотичности, всё тот же рубяще-колющий меч, но со специализацией на рубку. Длинные кописы чаще использовались кавалерией, тогда как пехота всё же предпочитала ксифосы.

Строго говоря «гладий», но все привыкли к использованию неграмотной кальки, так что не буду усложнять никому жизнь. Латинское слово «gladius» обозначает всего-навсего «меч». Легионеры просто называли свои мечи мечами на родном языке.

За срок существования в качестве основного вооружения римских легионов гладиусы замечательнейшим образом трансформировались. Выделяют четыре основных типа этих мечей.

Испанский гладиус
Общая длина меча: 75-85 см.
Длина клинка: 60-68 см.
Максимальная ширина клинка: около 5 см.
Масса меча: в среднем 900 г, некоторые до 1 кг.
Период использования: 216 до н.э. – 20 до н.э.
Самые старые, крупные и тяжёлые гладиусы, с выраженной листовидной геометрией клинка. Очевидно, что это переходная форма от более старого рубящего ксифоса.

Гладиус Майнц
Общая длина меча: 70-75 см, более поздние 65-70 см.
Длина клинка: 50-60 см, более поздние 50-55 см.
Максимальная ширина клинка: около 7 см, при этом сам клинок достаточно узкий.
Масса меча: в среднем 800 г.
Период использования: 13 до н.э. – III век н.э.
Найдены только в северной Европе, предположительно производились на крупной военной базе на территории современной Германии. Наиболее короткие и лёгкие экземпляры служили бок о бок с более прогрессивными помпейскими гладиусами до III века.

Гладиус Фулхэм
Общая длина меча: 65-70 см.
Длина клинка: 50-55 см.
Максимальная ширина клинка: около 6 см.
Масса меча: в среднем 700 г.
Период использования: 43 н.э. – 100 н.э.
Не слишком распространённая переходная форма от Майнца к помпейскому гладиусу.

Помпейский гладиус
Общая длина меча: 60-65 см.
Длина клинка: 45-50 см.
Максимальная ширина клинка: около 5 см.
Масса меча: в среднем 700 г.
Период использования: I – V века н.э.
Поздний, самый часто встречающийся вид гладиуса, очевидно, наиболее совершенный для своего контекста использования. Лёгкий, тонкий, с максимизированной колющей возможностью.

Замечательно видно, что гладиусы изменялись от длинных тяжёлых рубящих к коротким лёгким колющим мечам. Связано это было с тем, как именно гладиусы применялись. А применялись они исключительно в связке со скутумами, здоровенными щитами практически в человеческий рост. Плотное построение легионеров шло (бежало) вперёд, врезаясь во вражескую ораву (не строй, строем мало кто из римских противников ходил, хотя можно и в строй, без разницы) и начинало быстро-быстро колоть коротким и лёгким гладиусом в просветы между собственными щитами. Рубить тоже можно было, но по обстоятельствам, рубка применялась для коррекции недостатков строя, когда щиты расползались шире нужного. Рубяще-колющий меч со специализацией на уколы.

Это ни в коем случае не меч для поединков, для фехтования один-на-один – в такой ситуации он действительно не слишком эффективен. Более того, испанский, самый старый из гладиусов, в наибольшей степени подходит на роль меча для поединков, а помпейский, самый новый – в наименьшей. Вот, собственно, тут уже и становится понятно, что не может быть «самого лучшего меча», потому что области применения у них разные, контекст применения различный и то, что идеально в одном сценарии, ну никак не годится в другом.

Берём помпейский гладиус, удлиняем клинок до внушительных 70-80 см, сужаем его для уменьшения массы примерно до 4 см и закругляем кончик, чтобы меч легче было вынимать из разрубленной цели. Полученное оружие, спата, использовалось римской кавалерией. У варваров, то бишь всяких галлов, кельтов и германцев, были аналоги, у которых римляне и подсмотрели идею. С гладиусом, кстати, та же история – не зря первые гладиусы называются испанскими. Спата не годится для боя в плотных легионерских построениях, но она значительно превосходит гладиус в любой другой ситуации, включая поединок.

В глаза бросается большое сходство спаты и меча науэ. Но если посмотреть на типологию гладиусов, то становится понятно, что прадедушкой спаты был всё-таки ксифос, от которого произошёл испанский гладиус. Можно сказать, что науэ опережал своё время: гладиусы всё-таки пришли к спате, а она почти полностью повторяла значительно более древний науэ. Впрочем, в те времена более популярны были всё-таки ксифосы. Связано это может быть с тем, что бронзовый клинок меча науэ без характерного для ксифоса утяжеления не давал достаточной мощи рубящего удара. Но это всего лишь догадка, однако, если она верна, то поучительна: «всему своё время».

Именно от спаты произошло большинство рубяще-колющих европейских мечей более поздних периодов.

Также каролингский меч или просто каролинг. Мечом викингов пользовались далеко не только викинги – это был стандартный общеевропейский тип клинкового оружия того времени, он просто сейчас так называется.

Каролинг – прямой потомок спаты. Точнее, сначала с IV по VII века существовали мечи миграционного периода (вендельского типа), а потом уже появился меч викингов. Но эволюция там ещё более плавная и незаметная, чем в типологии гладиусов, поэтому можно о ней не думать.

Длина клинка каролингского меча от 70 до 90 см, остриё чаще закруглённое, как у спаты. Клинок достаточно тонкий и лёгкий, для облегчения обычно используется дол.

Рукоять очень короткая по сравнению с более привычными мечами высокого средневековья и эпохи возрождения. При этом у большинства мечей викингов, особенно ранних, яблоко с рукоятью образуют Т-образную фигуру. Рука жёстко закрепляется между узкой крестовиной и перемычкой яблока. Крестовина также короткая.

Форма рукояти с яблоком практически полностью исключает более поздний «сабельный» хват, когда рукоять удерживается в основном мизинцем и безымянным пальцами. Если яблоко не совсем уж палкообразное, то можно попробовать зажать его в ладонь, тогда получится хват, близкий к сабельному, однако это явно не то, что имели в виду викинги.

Мечи викингов использовались с круглым щитом кулачного хвата. В технике доминировали рубящие удары, но колоть ими тоже можно, хотя и не слишком удобно. Это обычные рубяще-колющие мечи.

Постепенное увеличение длины крестовины и рукояти у более каролингов в совокупности с изменением формы яблока на что-то более овальное и круглое привело к появлению всем известного рыцарского меча. Об этом чуть позже.

Сакс – это просто «нож» на староанглийском. По некоторым версиям, народ саксов называется в честь этого оружия. Некоторые из саксов-ножей были размером с нормальный недлинный меч. Довольно скучное оружие, просто большой ножик, которым можно как рубить, так и колоть. Гарды не было вообще. По сравнению с линейкой ксифос-гладиус-спата-каролинг саксы явно выглядят как оружие варваров.

Англоязычный термин «arming sword» обозначает одноручный рубяще-колющий меч, который в средние века ассоциировался с men-at-arms, элитными профессиональными воинами, которые могли быть как тяжеловооружённой пехотой, так и тяжёлой кавалерией. Рыцари как дворянское сословие безусловно относились к men-at-arms, но не все men-at-arms были рыцарями. Значительная часть men-at-arms представляла собой личную гвардию, которую состоятельные рыцари и прочие дворяне набирали из простолюдинов, обучали, снаряжали за свой счёт и платили им неплохие деньги. Это было хорошим капиталовложением, так как в бою всяко приятнее иметь группу надёжных товарищей. Третья группа, входящая в множество men-at-arms – это наёмники, но об их распространённости судить трудно.

Несмотря на то, что этим мечом пользовались далеко не только рыцари, удобнее всего называть его именно так.

Существует большая типология рыцарских мечей, созданная профессором Оакешоттом. Если попытаться проследить общие тенденции, то делаются следующие выводы.

Постепенный переход от меча, продолжающего викингские традиции и максимально оптимизированного под рубящие удары к более универсальным клинкам, способным как рубить (но хуже, чем чисто рубящий), так и эффективно колоть. Время от времени встречаются попытки сделать чисто колющий или преимущественно колющий меч, так как доспехи становятся всё лучше и прорубать их всё равно не получается. Однако, в большинстве даже самых поздних средневековых мечей рубящая возможность сохранена.
Рукоять полностью ушла от короткой каролингской, рыцарские мечи спокойно можно держать сабельным хватом. Очевидно, это необходимо из-за растущей важности уколов.
Длина варьируется, нет тенденции ни к укорачиванию, ни к удлинению оружия – распространены все возможные варианты. Вероятно, это связано с растущим богатством разнообразия техник применения оружия. Впрочем, в поздних типах встречаются полуторные и двуручные варианты мечей, которых не было раньше и которые, строго говоря, уже являются другим оружием, а не одноручным рыцарским мечом. Но тут, как и практически везде в нашем деле, вообще сложно провести чёткие границы – всегда присутствует какой-то градиент.
Крестовина удлиняется, время от времени появляются вариации с загибом гарды вперёд с целью улучшения возможностей по захвату оружия противника. Расплатой за это является некоторое снижение защитных возможностей.

Ключевым для дальнейшей эволюции является тип XIX с кольцом под указательный палец с внешней стороны гарды.

Известным вариантом чисто колющего оружия является эсток. На первый взгляд он повторяет по форме рыцарский меч, но лишь на первый взгляд. Это более крупное по габаритам оружие, часто с возможностью использования двумя руками, технически скорее является копьём в форме меча. Эсток в принципе не имеет лезвийной заточки, но остриё у него отличное. В отличие от большинства перечисленного в статье оружия, эсток вообще не является рубяще-колющим мечом.

Использовалось это оружие для работы против латников, на которых совершенно не действуют рубящие удары мечом. Техника простая: фехтуем как обычным мечом, затем хватаем свой клинок свободной рукой за середину и вгоняем остриё в подмышку, глазницу или другое слабо защищённое место доспеха. В современном моделировании эстоками никто не увлекается, так как не совсем понятно, как можно им правильно и при этом безопасно фехтовать.

Иногда считают, что от эстока произошла рапира. Так вот, это неправда. Эсток, ещё раз, это специальное оружие для борьбы с латником на поле боя. Рапира же предназначена для поединков с бездоспешным противником преимущественно в мирное время.

Фальшион-тесак является очевидным наследником идей тяжёлых рубящих мечей типа кописа и, в меньшей степени, листовидного ксифоса. Это попытка скрестить удобство меча с мощью топора. Оружие этого типа способно к нанесению совершенно жутких повреждений по цели, не защищённой хорошим кольчужным или латным доспехом. Не встречал экспериментов, но думаю, что даже кольчуга будет не на 100% эффективна против рубящего удара таким фальшионом. Конечно, прорубить её не получится, но, скорее всего, будет повреждено само тело под кольчугой, особенно если нет поддоспешника – а его, судя по последним исследованиям, надевали не всегда. Недостатками фальшиона-тесака является слабая или отсутствующая колющая возможность и довольно большая масса.

Остроконечный или, для краткости, острый фальшион – это явно продвинутая версия сакса, более длинный рубяще-колющий клинок с нормальной гардой и, как следует из названия, остриём, сведённым в точку. Также в основном рубящее оружие, но не такое узкоспециализированное на мощь в ущерб всему, как тесак. В отличие от тесаков, остроконечные фальшионы как фехтовальное оружие не уступают рыцарским мечам.

Считалось, что фальшионы были скорее оружием небогатых простолюдинов, но найденный археологами богато украшенный фальшион опровергает эту гипотезу. Нормальное оружие, от которого произошло много чего интересного, и у которого было очень много родственников.

Было бы неплохо придумать разделить термин «фальшион» на два более явно, чтобы обходиться без дополнительных слов. К сожалению, фальшион как тесак всем привычен, а фальшион в смысле остроконечного слишком историчен. Но если бы все внезапно могли договориться, то было бы здорово переименовать одно из этих оружий во что-то ещё. И в этом случае лично я бы переименовывал именно остроконечный фальшион. Это слишком хороший и универсальный рубяще-колющий клинок, чтобы называться чем-то ассоциирующимся с огромным тесаком.

На ближнем востоке популярностью пользовались и продолжают пользоваться изогнутые мечи. Разновидностей средневековых кривых сабель достаточно много, они различаются габаритами, балансом, массой и так далее. Но весь смысл их конструкций, общей характеристикой которых является изогнутый клинок с заточкой по внешней стороне, сводится именно к отличным режущим ударам.

Внешняя кривизна позволяет меньшей длине режущей кромки лезвия входить в контакт с целью при ударе, что увеличивает давление и, соответственно, лучше режет. Кроме того, при правильном хвате продолжение технически правильного (для кривого меча, конечно) удара приводит к тому, что сабля как бы сама режет цель, скользя по ней снаружи. Прямым клинком резать тоже можно, но это движение менее естественно.

Конечно, искривлённая геометрия клинка усложняет обычные уколы, но не исключает их полностью.

У индийских тальваров (и не только, но у них в особенности) рукоять такая же короткая, как у каролингов. Дискообразное яблоко также надёжно держит руку, как перекладина яблока меча викингов. Другие кривые сабли, напротив, имеют более длинную рукоять, пригодную для более современного сабельного хвата. Замечу, что жёсткий молотковый хват ничуть не делает тальвары какими-то там примитивными и неудобными мечами, режут они с таким хватом как минимум не хуже, а уколы, очевидно, считались непринципиальными.

Пожалуй, самыми яркими представителями этого семейства мечей являются шамширы-скимитары. Это, соответственно, персидское и арабское названия для сабли с клинком, по форме напоминающим полумесяц. Очевидно, что настолько кривые мечи режут просто прекрасно, но колоть ими неудобно, хотя и возможно, но не по прямой, а сбоку. Ближайшим родственником шамширов и скимитаров является турецкий килич, отличающийся несколько утяжелённым концом.

Ещё один турецкий меч с известным названием, ятаган, не относится к вышеупомянутой категории кривых восточных сабель. Он является славным и самым последним из продолжателей идей древнего кописа, меча с лезвием по вогнутой стороне клинка. Главное отличие в том, что ятаган имеет двойной изгиб: от рукояти клинок сначала изгибается вперёд, как у обычного кописа, но во второй половине клинок изгибается уже назад. В некоторых случаях получается даже похоже на хопеш. Однако не у всех ятаганов имеется этот двойной изгиб, многие из них просто похожи на копис или даже на остроконечный фальшион.

Огромное количество китайских мечей дао, так или иначе, сродни фальшионам. Одни из них больше похожи на тесаки, другие на остроконечные, но суть та же. Подчеркну, что дао похожи скорее на фальшионы, чем на ближневосточные сабли. Двуручные варианты дела не меняют, это такая же эволюция фальшиона, как появление длинного меча на основе рыцарского.

Мечи дао в своей основной массе не такие уж и тяжёлые, так как их широкие клинки обычно имеют достаточно малую толщину. Конечно, были и исключения, особенно знаменитые дадао, которыми китайские солдаты ломали мечи японских офицеров в 30-е годы XX века. Нередко встречались варианты древкового оружия, когда типичный для меча дао клинок сажался на длинное древко подобно японской нагинате.

Цзянь – это китайский обоюдоострый режуще-колющий меч. Отличия реальных сохранившихся экземпляров от образцов аналогичного европейского оружия минимальны. Цзянь отлично вписывается в линейку рыцарский меч – каролинг – спата. Может только в среднем потоньше, да и рукоять Современные предметы, называемые мечами цзянь и используемые в у-шу, к боевому оружию относятся почти так же мало, как спортивная рапира к боевой или бамбуковый синай к нормальному стальному японскому мечу.

Интересно, что к концу III века нашей эры варианты меча дао полностью вытеснили мечи цзянь с поля боя. Цзянь стал оружием аристократов для самозащиты в мирное время. В Европе аналогичная ниша появилась примерно на 1300 лет позже. После перехода в категорию гражданского оружия цзянь постепенно стал облегчаться, и если бы не слабый эфес, то его можно было бы сравнить с очень поздними короткими шпагами.

В Китае, конечно, было полно экзотики, в том числе и с клинковым оружием – взять те же цзянь-гоу, мечи-крюки, но… погоды она не делает. Практически вся эта экзотика появилась во времена династии Цин, в XVII веке и позже, и являлась она исключительно гражданским оружием.

А так, с реальными мечами – всё то же самое, что и в Европе. Только разнообразия меньше, если говорить о реальном военном оружии, а не обо всех острых игрушках сразу.

Дословно – «японский меч». То есть катана и всё такое прочее. Что это такое? Слегка изогнутый остроконечный фальшион с длинной рукоятью. Двуручная сабля со слабой гардой. Ничего экстраординарного.

Где-то в районе XI века японские мечи приобрели свой всем известный облик. В дальнейшем внешне почти ничего не менялось, но постоянно варьировались габариты, масса, изгиб и баланс. Можно считать, что как раз в районе XI века японские мечи были лучшими в мире. Но… можно так и не считать. И, что более печально для японской фехтовальной культуры, нихонто в XI веке, по сути, закончили развиваться. Все изменения, как было сказано в начале этого абзаца, оставались лишь вариациями в рамках определённого облика, этой самой двуручной сабли со слабой гардой. Тогда как в Европе мечи продолжали эволюционировать, меняясь достаточно радикально. И если даже считать, что в XI веке японские мечи действительно были лучшими в мире, то про XV такого сказать уж точно не получится.

Да и сталь у них была так себе, что тоже накладывало определённые ограничения на качество оружия. Те показатели, которые японские оружейники достигали неимоверными ухищрениями, у каких-нибудь испанцев или индусов получались без особых заморочек. А если испанец или индус хотел заморочиться, то получалось лучше, чем у японца.

Нельзя сказать, что японский меч – это плохое оружие. Оружие нормальное! Режет-рубит вообще замечательно, пожалуй, лучше, чем любой другой меч схожих габаритов. Здесь, правда, есть один нюанс. Если целью рубящего удара является лишение противника возможности продолжать бой или даже, говоря напрямую, его убийство, то… нет необходимости в настолько высокой рубящей возможности. Европейские прямые мечи рубят объективно слабее, но этого более чем достаточно. А ближневосточные кривые сабли вообще режут не хуже, но они одноручные, катана всё-таки имеет больший потенциал.

Уколы у японского меча также получаются совершенно полноценные. Здесь он, правда, слегка проигрывает прямым клинкам, что неудивительно. Возможность двуручного хвата – плюс, возможность при этом адекватно пользоваться мечом в одной руке – ещё один плюс. Катана удобна как аксессуар, ещё и носить её за поясом легко и приятно.

Главным минусом нихонто как оружия, на мой взгляд, является слабая гарда. Маленький диск цубы нормально защищает руку, если руководствоваться стандартами для оружия XI века, но совершенно неадекватно для оружия из более поздних эпох. Сравните катану и полуторный меч, который является её ближайшим родственником. Клинки у них эквивалентные: катана лучше рубит, полуторник лучше колет, катана покороче и даёт плюсы в маневренности, полуторник подлиннее и даёт плюсы в дистанции. Но насколько же даже простая крестовина лучше защищает руку, чем цуба!

На итальянском языке это оружие называется «spada da lato», собственно «боковой меч». Русское «шпага» как раз и произошла от этого итальянского «spada». По-английски ранее эти мечи просто назывались мечами. В современности, чтобы избежать путаницы, их стали называть «sidesword», буквально переведя итальянское название.

В начале XV века, когда основной разновидностью европейского меча были поздние рыцарские, появилась и распространилась манера перекидывать указательный палец через крестовину. Такой хват улучшает тонкое управление клинком и позволяет лучше колоть. В результате появились мечи типа XIX по типологии Оакешотта, о которых уже упоминалось ранее, в конце рассказа про рыцарские мечи: с колечком для защиты перекинутого пальца.

С этих мечей начался процесс трансформации средневекового эфеса, почти не отличавшегося от древних эфесов мечей бронзового века. И это очень важный момент как в развитии клинкового оружия, так и в понимании процессов этого развития.

Изначально гарда меча использовалась фактически для того, чтобы сделать хват более удобным и надёжным, чтобы исключить возможность соскальзывания кисти на клинок. Затем, уже в средние века, при эволюции каролинга в рыцарский меч, крестовина удлинилась, что позволило защищать кисть от случайного контакта со щитом противника, подставленным под рубящий удар.

Почему раньше до увеличения гарды не додумались какие-нибудь викинги? Очень просто: потому, что викингские щиты были большими, плоскими, круглыми, сравнительно лёгкими и с кулачным хватом. Техника их применения включает в себя постоянное прикрытие своей вооружённой мечом руки собственным щитом. Но в высоком и позднем средневековье щиты изменились, несколько уменьшившись в размере и утолщившись. Появилось локтевое крепление. Щит уже не защищал правую руку так хорошо, как раньше. Средневековые воины больше полагались на гарду и доспехи, щит же нужен был для общей защиты тела и превращения опасных ударов в скользящие.

Конечно, достаточно длинная крестовина защищает руку не так уж и плохо. Особенно если сравнить с полным отсутствием гарды как таковой или, например, с японской цубой. Но до появления шпаги оружие всерьёз конструктивно не защищало руку владельца.

Итак, колечко для защиты пальца, перекинутого через крестовину, было первым шагом в трансформации меча в шпагу. На родственных мечам фальшионах тоже появились такие колечки, потому что почему бы и нет. Затем на мечах произошло симметричное дублирование колечек по обе стороны от клинка. Фальшиону, мечу с односторонней заточкой, дублирование колечек не слишком полезно, но зато там появилась дужка, защищающая пальцы. Фальшионы чаще использовались для мощных рубящих ударов, открывающих пальцы, и наверняка после появления фальшионов с дужками многие задались вопросом «что же мы раньше до этого не додумались?» Конечно, почти сразу же дужка появилась и на прямых обоюдоострых мечах рыцарского типа.

Дальнейшему усилению эфеса послужило боковое кольцо, расположенное сбоку от крестовины, перпендикулярно пересечению гарды и клинка. Оно отлично защищает внешнюю часть кисти, с костяшками кулака. Потом, что никого уже не удивило, появилось ещё одно кольцо, закрывающее уже внутреннюю часть держащей меч кисти, с большим пальцем. Наконец, добавилось ещё несколько угловых дужек, улучшающих защиту пальцев.

Основная часть всей этой трансформации произошла в самом конце XV века и начале XVI века, буквально лет за 20-30. С такой скоростью холодное оружие никогда не развивалось, ни до этого, ни после. Эволюция эфеса гражданского меча в этот период изменила парадигму фехтования. Как уже говорилось выше, основной защитой стало парирование в широком смысле слова – щита-то не было.

Не все знают, что боевая рапира имеет мало общего со спортивной. В английском они даже называются по-разному: «rapier» и «foil» соответственно.

Боевая рапира – это шпага с очень навороченным эфесом и очень длинным и узким клинком, которым можно как рубить, так и колоть. Причём если рубящие удары рапирой получаются не ахти какие, то уколы – превыше всяких похвал. Клинок рапиры длинный и жёсткий, опять-таки не имеющий ничего общего со спортивным снаряжением, в задачи которого входит минимизация вреда получившему удар. Боевая же рапира должна быть способна пронзить человека насквозь, пройдя между рёбер и пробив лопатку.

Некоторые люди, особенно те, кто настоящую рапиру не видели даже на хорошей картинке, но при этом, например, смотрели много аниме, абсолютно уверены в хлипкости и ломкости рапирного клинка. Дескать, противник с рапирой – это просто, ведь можно легко сломать/перерубить её клинок хорошим ударом могучей катаны (или любого другого «мужскогоЪ» меча. Предлагаю ознакомиться с экспериментом на эту тему.

Словом «сабля» называют чуть ли не любой выгнутый меч. Разве что нихонто, как правило, в сабли не записывают. А зря, раз уж шамшир и дао – сабли, то и нихонто тоже сабля. Но сейчас имеется в виду более узкий тип меча, характерный для Европы поздней эпохи Возрождения и нового времени.

Сабля представляет собой очередную вариацию на тему колюще-рубящего меча. Клинок длинный, с небольшим изгибом – у рассмотренных ранее тальваров-шамширов кривизна значительно выраженнее. Тут же геометрия ближе к ненавязчивому изгибу нихонто, причём скорее позднего, более прямого чем многие из них. Рукоять сабли, как правило, хорошо защищена развитым эфесом – это как минимум дужка, у более поздних вариантов чашка или корзинка. Отсутствие такой защиты, впрочем, не лишает меч права называться саблей, просто работать им более опасно.

На мой взгляд, среди одноручных мечей именно сабля имеет право считаться неким «средним вариантом», «мечом по умолчанию» и так далее. Любой рубяще-колющий меч способен так или иначе рубить и колоть. По определению. Так вот, именно сабельный клинок в наименьшей степени специализирован под одну или другую роль. Он нормально рубит и нормально колет. Любой другой меч может делать что-то одно лучше, но при этом другое он будет делать хуже.

Так уж вышло, что с русскоязычными терминами для исторического оружия дела обстоят не очень хорошо. Хотя бы потому, что у нас в стране в соответствующие времена далеко не всё это оружие было известно, а то, что было известно, называлось как попало. Проблема, впрочем, характерна не только для русского языка. Как уже говорилось выше, в современных реалиях англоязычные энтузиасты используют не совсем историчные «cut-and-thrust sword» и «sidesword». Добавим в коллекцию ещё и «backsword», «меч со спиной». Строго говоря, термином «backsword» можно назвать и саблю, но если сразу же волевым усилием добавить к значению этого термина определение «прямой», то всё становится гораздо удобнее. К счастью, в нашем языке есть готовый термин для этого оружия: палаш.

При употреблении слова «палаш» сразу же возникает страшное: этим словом по стечению обстоятельств называют два совершенно разных меча, объединяет их лишь регион происхождения – Шотландия. Первый из этих мечей – здоровый двуручник шотландских горцев, второй – рубяще-колющий прямой меч с корзинкой, защищающей руку, часто с односторонней или полуторной заточкой. Для ясности предлагаю вообще никогда не называть шотландские двуручники палашами. Если уж хочется дать им специфическое название, хотя двуручник – он и в Шотландии, и в Швейцарии, и в Китае, по сути, просто двуручник – проще и понятнее калькировать оригинальное слово «claymore», «клеймор». Звучит не более и не менее не по-русски, чем «палаш». Многие так и делают и считают правильным, но не все, поэтому я и заостряю на этом моменте внимание.

Подобные шотландскому палашу мечи были популярны в самых разных регионах Европы. Отдельно достойна внимания итальянская скьявона (слово «schiavona» читается именно так). Этим мечом часто пользовались югославские наёмники и авантюристы, хотя и не только они. Клинок обычный, типичный для любого другого палаша, но корзиночная гарда уж очень характерная, с диагональными «прутьями».

Ещё один собирательный термин для палашей – «broadsword», «широкий меч». В отличие от «backsword» вполне историчный: так называли военные мечи, которые действительно обладали более широкими клинками, чем гражданские рапиры. Более поздние палаши, впрочем, становятся достаточно узкими. Термином «broadsword» иногда ошибочно называют рыцарский меч, на что нет вообще никаких оснований.

Итак, ещё раз, что такое палаш? Это одноручный меч с прямым клинком и корзиночным эфесом. У него может быть односторонняя или полуторная заточка («backsword»), а может быть и двусторонняя, обычная для клинка шпаги или рыцарского меча («broadsword»), обычно более широкая, чем у гражданских мечей своей эпохи. И то и другое – палаш. А клеймор – не палаш.

В новое время палаши истончились и перестали соответствовать термину «broadsword». Последний из британских палашей, меч пехотного офицера образца 1897 года, стоит на вооружении до сих пор, хоть и используется только на парадах. Это хороший, очень лёгкий рубяще-колющий меч с усиленными колющими возможностями. Ветераны конфликтов конца XIX и начала XX века, которым довелось пользоваться в бою этим оружием, отзывались о нём положительно. В конструкции данного палаша интересно отсутствие заточки в сильной части клинка, ближней к эфесу – что логично, никто никогда не атакует этой частью меча, только защищается, и заточка в защите только мешает. Замечательна также асимметрия защитной чашки: она шире с внешней стороны, как и кисть, держащая меч. Более узкая сторона достаточна для прикрытия кисти со стороны большого пальца, при этом она более удобна, чем обычная симметричная чашка, так как при ношении в ножнах почти не впивается в тело владельца.

Или «большой нож». С точки зрения фехтования – ничего особенного, очередной остроконечный фальшион. В наличии двуручная рукоять с длинной крестовиной. Традиционен дополнительный защитный элемент, «гвоздь»: в месте пересечения крестовины с линией клинка-рукояти вбок перпендикулярно отходит ещё один стальной брусок, прикрывающий кисть снаружи. В ряде случаев вместо бруска-гвоздя использовалось боковое кольцо. Гроссмессер чисто визуально воспринимается как нихонто (катана) с европейским эфесом. Разве что клинок пошире и обычно попрямее, но в целом то же самое. Замечу, что более широкий клинок гроссмессера мог быть уже, чем более узкий клинок нихонто, так что их масса и баланс совсем недалеки.

Интересна особенность крепления хвостовика гроссмессера. У обычных европейских мечей хвостовик целиком размещён внутри рукояти и его кончик скрепляется с яблоком. У гроссмессеров же, как и у обычных бытовых ножей, хвостовик скреплён с рукоятью на нескольких заклёпках. Эта особенность и позволяла германским (гроссмессер оттуда) простолюдинам юридически доказывать своё право на ношение данного оружия. «Какой же это меч, ваша честь, это просто большой нож, я им по хозяйству орудую!»

К сабле, о которой ниже, относится слабо, если вообще относится. Скорее уж это потомок фальшиона-тесака. Да и называется по-английски «cutlass» или, другая разновидность очень сходного оружия, «hanger». Ни о какой «сабле» речи вообще нет.

Абордажная сабля – прекрасное оружие в естественных для неё условиях. Мощная чашка отлично защищает кисть, позволяя в процессе рубки не думать о каком-то там фехтовании. Короткий клинок, несмотря на ширину, достаточно лёгок: мало кто на кораблях пользовался доспехами, поэтому, хоть это и военное оружие, переутяжелять его нет необходимости. Но абордажная сабля далека от универсальности. На суше, в поединке против той же рапиры – практически абсолютно бесполезный кусок железа. Очень сомнительно, что адекватный рапирист при условии наличия пространства для манёвра даст подойти к себе на расстояние удара абордажной саблей.

Если подумать, то абордажная сабля чем-то напоминает гладиус по духу. Только вместо щита – хорошая гарда и рубящая техника, которая сама работает как веерная защита. Ну и вместо плотного строя тесная свалка. А так то же самое: наступай и атакуй.

Берём рыцарский меч и увеличиваем так, что он становится великоват под одну руку. Да, длинный меч – это именно двуручное оружие. Одноручные мечи никто не называл длинными, это были просто нормальные мечи, тем более что одновременно с ними не существовало коротких. Разница длины в одном классе оружия никого не волновала, так как всегда имелся простор для личных предпочтений.

Фактически длинные мечи в широком смысле слова появились задолго до эпохи Возрождения. Но в более древние времена они встречались значительно реже, а суть у них была та же. Замечу, что длинный меч изготовить значительно сложнее, чем короткий, нужна продвинутая металлургия. Поэтому архетип «голый варвар с двуручным мечом» достаточно сильно бредов. Можно, конечно, объяснить, что он где-то украл это высокотехнологичное оружие, изготовленное весьма цивилизованными кузнецами. Но тогда не понятно, почему он не украл ещё хотя бы кольчугу.

Ещё один популярный тип меча – так называемый «полуторный» меч, в английской терминологии либо «hand-and-half sword», либо «bastard sword». Это просто достаточно лёгкие и не слишком длинные мечи, которыми можно пользоваться как в двух руках, так и в одной. Важно понимать, что здесь вообще граница чисто субъективна. Один и тот же меч может считаться как длинным, так и полуторным – всё зависит от физической силы владельца.

Тренировочный снаряд эпохи Возрождения, федершверт – это хороший компромисс между реалистичностью и безопасностью. Они исторически не затачиваются. Клинок гибкий, почти как стальная линейка, при уколе это позволяет минимизировать возможные повреждения партнёра. У них имеется усиленная защита кистей благодаря значительному расширению клинка возле крестовины. В результате ими можно фехтовать возможно даже в полный контакт, если на фехтовальщиках надето лёгкое защитное снаряжение.

Если же сделать федершверт с не таким гибким клинком и заточить, то получится обычный длинный меч с интересной дополнительной защитой рук, почти со второй гардой.

Существует два основных типа двуручных мечей. Первый – клеймор шотландских горцев. С ним всё просто – это большой длинный меч с впечатляющей рукоятью и такой же крестовиной. Кстати, с позднего средневековья существует общее правило: длина крестовины меча должна примерно равняться длине его рукояти. Если крестовина сильно длиннее, то она начинает мешать. Если же она короче, то во многих положениях одна из рук защищена слабовато.

Второй тип двуручных мечей – германо-швейцарский. Английское (немецкое на самом деле, конечно) «zweihander» неисторично, хотя и всем известно. Реально использовались термины «bidenhander» и «doppelhander». Эти двуручники обладают дополнительной гардой непосредственно на клинке, с незаточенной и часто обмотанной для удобства хвата частью клинка между гардами, называемой «рикассо» или «пята». На рикассо можно переложить правую руку для превращения громоздкого двуручного меча в подобие ловкого древкового рубяще-колющего оружия, отлично работающего в условиях сравнительно тесной битвы.

Некоторые клинки самых разных видов оружия делаются «пламенеющими», с волнистыми изгибами по всей длине. Самый известный из таких клинков – крис или керис, популярный в Индонезии, Малайзии и на Филиппинах вид кинжала. Пламенеющими клинками снабжали самые разные мечи. Двуручники германо-швейцарского типа делались пламенеющими заметно чаще другого оружия. Связано это с комплексом причин. Пламенеющий клинок либо шире и тяжелее, либо уже и менее прочен по сравнению с аналогичным клинком без наворотов. Плюс его сложнее производить, он дороже. Тяжесть отнюдь не всегда пугала заказчиков германо-швейцарских двуручников, а деньги у человека, заказывающего двуручник, в любом случае есть. Поэтому именно на мечах такого типа пламенеющие клинки встречаются чаще обычного. Некоторые думают, что двуручник с пламенеющим клинком – это отдельный вид оружия, «фламберг». На самом деле нет, тот же двуручник. Но если уж хочется красивым словом подчеркнуть наличие пламенеющего клинка, то следует использовать термин «фламмард», собственно и обозначающий пламенеющий клинок.

Длинная рапира была потрясающе эффективным оружием самообороны. Но её внушительные габариты и немаленький вес постепенно привели к созданию новых типов мечей, более лёгких и удобных для повседневного ношения. Так возникла короткая шпага, «small sword». В начале своего существования клинки коротких шпаг имели необычную форму: достаточно широкие в сильной части, они резко сужались и оставались узкими до самого острия. Скорее всего, это расширение было необходимо для возможности парировать более тяжёлое оружие. Затем, когда короткие шпаги из-за своего удобства вытеснили более старые рапиры, их клинки перестали нуждаться в подобной геометрии. В результате появилась обычная короткая шпага с прямым и узким клинком.

Это оружие не слишком подходит для фехтования против более тяжёлых мечей и совсем не удобно для поля боя. Но история меча уже шла к своему завершению и важность меча по сравнению с огнестрельным оружием продолжала падать. Короткая шпага оказалась чем-то вроде общего знаменателя, компромиссного и удобного для всех варианта традиционного оружия для ношения в мирное время. Её боевые качества были не так важны, как удобство в повседневном ношении. Что ещё важнее, короткая шпага стала именно стандартным мечом для мирного времени. Никто бы не понял эксцентричного господина, вздумавшего явиться на приём с архаичным двуручником или хотя бы рапирой.

Характерен и узнаваем эфес короткой шпаги. Два колечка для пальцев, дужка и двойная тарелка вместо более массивной чашки – вполне адекватная защита для работы против чисто колющего оружия, которым короткая шпага и является. Клинок чаще всего трёхгранный, с минимальной гибкостью.

Вряд ли короткие шпаги в чистом виде были массово распространены среди военных на поле боя. Но логика такова: короткая шпага – элемент платья джентльмена. Офицер – джентльмен, так что ему тоже надо носить короткую шпагу. Берём эфес короткой шпаги или подобный ему и соединяем его с более традиционным колюще-рубящим клинком, специализированным под уколы, но с наличием рубящей возможности. Получаем эспадрон: компромиссное оружие, нечто среднее между короткой шпагой и палашом.

Известно, что некоторые модели массово производимых эспадронов не были удачными мечами. Проблема не в дизайне эспадрона как таковом: это нормальный колюще-рубящий меч с адекватным эфесом. Дело в том, что часто на эспадроны ставили чрезмерно гибкие клинки. Высокая гибкость клинка может быть полезна для какой-нибудь экзотической сабли, техника работы которой основана на плавных режущих ударах. Но преимущественно колющему оружию гибкий клинок мешает. Сообщалось, что укол такого эспадрона почти никогда не может пробить толстое зимнее пальто, для достижения результата нужно колоть совсем под идеальным углом, и чтобы противник не пытался защититься. Да и рубят прямые гибкие клинки неважно.

Почему было решено производить эспадроны с такими неподходящими для них клинками – не знаю. Наверное потому, что во все времена и на всех уровнях совершались ошибки. Эспадроны в армиях постепенно заменялись на сабли и палаши, выполненные по более современным технологиям – как правило, более лёгкие по сравнению с предыдущими мечами этих типов.

Один из двух последних мечей, применявшихся на поле боя (вторым был нихонто). Интересно, что шашка – это, по сути своей, облегчённый одноручный нихонто. Происхождение – та же уже привычная нам конвергентная эволюция из ножа, в четвёртый раз.

Это ни в коем случае не фехтовальное оружие. Фехтовать шашкой вообще нельзя. Всё, на что она способна – нанесение первого удара с очень большой скоростью и чудовищным эффектом. Техника работы шашкой вообще не включает в себя никаких парирований и прочих защит: обнажаешь клинок и бьёшь. Вообще вся работа шашкой – это три удара для всех и ещё два удара для специалистов. Три удара для всех: по диагонали направо, по диагонали налево, горизонтальный направо. Два удара для специалистов: восходящий по диагонали справа налево и восходящий по диагонали слева направо. Всё, дальше вопрос в качестве ударов.