Политика в истории.
Итак, в 1939 году СССР не начал освободительный поход в Польшу. Не стал решать финский и прибалтийский вопросы. Не воспользовался моментом и после разгрома Франции, не вернул оккупированные Румынией в 1918 году территории. Вы думаете, это оставило бы Финляндию и Румынию в сфере влияния разгромленных союзников? Или бы Прибалтийские государства не присоединили бы свои войска к вермахту? Фронт на 22.06.1941 проходил бы у Ленинграда, Пскова (напомню, тогда даже Изборск был под Эстонией), Минска, совсем недалеко на восток от Киева, буквально возле Одессы.
Литва, 1939 год.
Нет, конечно, не было массовой сдачи в плен уроженцев занятых в 1939-1940 г. территорий. А именно они составляли большинство в войсках западных округов. Не было мятежа литовского корпуса открывшего прорыв немцам на Минск со стороны Вильнюса. Количество предателей измеряется не миллионом, а где то на три четверти меньше. Хотя все эти прибалты, галичане, жители западной Белоруссии, молдаване и примазавшиеся к ним белогвардейцы и так были в войсках объединённой Европы. Объединённой Гитлером. И была бы эта объединённая армия на миллион сильнее. И у неё было бы то оружие, которое в 1939-1940 годах, в реальности, оказалось в СССР.
Рига, 1940.
В результате немцы в первый же день войны могли бы обстреливать Ленинград, Минск, Одессу. А к 10 июня немцы имели бы все шансы выйти к Москве. И мы имели бы не Смоленское сражение. Которому, в этой случае, выпала бы судьба Могилева. А имели бы мы Московское сражение июля-августа 1941 года.
Не думаю, что нам стало бы легче. Нет линии Архангельск - Астрахань немцы бы не достигли. И их бы погнали бы от Куйбышева. Правда, парад на 7 ноября в этом случае был бы один. Куйбышевский. Но погнали бы.
Участники военного парада 7 ноября 1941 года в Куйбышеве.
И вот хочу спросить, как думаете, европейцам бы от этого стало бы легче. Один чёрт шансов на уничтожении России у них больше бы не стало. Что именно, кстати, они и не могут нам простить. Что не могут уничтожить Россию. Не могут уничтожить империю.
И продолжают дальше верить пропаганде Геббельса о параде в Бресте, о связи СССР и Катыни, о секретном протоколе. Хотя именно сдача Англией и Францией Чехословакии развязало Вторую Мировую Войну. Если хотите узнать, зачем Геббельсу это было нужно, то отвечу только одним примером, каждый десятый наш погибший в Польше солдат, был убит выстрелом в спину поляками.
Бойцы Армии Крайовой на фоне горящего села Сагрынь.
И ещё момент говорят, что Гитлер захватил в СССР за первые 18 дней территорию большую, чем захватил в Европе. Это далеко не так. Но вспомним, что до Франции Германия воевала со своими противниками один на один. Да и Италия объявила войну Франции, когда вопрос, с последней, был уже решён. А против СССР была коалиция из Германии, Италии, Румынии, Финляндии и Венгрии. К которым примыкали Япония, да и Испания с Болгарией. И были ещё страны сателлиты Словакия и Хорватия. И тут возможно была бы ещё и Галитчина. Да и ещё один, не маловажный момент. В 1938 году после аншлюса Австрии армия Германии увеличилась на 6 дивизий. Войска Австрии были включены в состав вермахта. После начала второй мировой войны и захвата Чехословакии Германия получила вооружения на миллионную армию и первую военную промышленность мира. Польша тоже сдала вооружения на миллион человек и свою промышленность. Разгром союзников летом 1940 года дал Германии вооружения ещё на четырёх миллионную армию. И промышленности таких стран как Франция, Бельгия и Голландия. И тут весьма скромно смотрятся трофеи весны 1941 года. Всего-то на миллионную армию. Но стоит помнить, без всего этого, наступление на СССР перспективы не имело бы.
Трофей 1940 года.
232 комментария
9 лет назад
с чего вдруг лично я бы должен стыдиться, если кто-то из наших царей что-то завоёвывал? Сталин чем-то хуже? идут лесом хреновы поляки, с которыми мы всю историю воевали, и прочие латыши. Россия - плод завоеваний наших правителей, а не заботы о правах наших не совсем дружелюбных соседей.
самый сильный удар - заставить людей стыдиться достижений своей страны. давайте пойдём дальше - а давайте им нефть и газ бесплатно сунем. из заботы о
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Если бы у бабушки был аппарат она была бы Дедушкой.
Когда так размышляешь нужно обязательно вспомнить лашизм и вредительство Сталина.
Который не обучил армию (отлично видно по Финской), проспал начало войны и уничтожил огромную часть толкового офицерства и интеллигенции (тут конечно совместно с евреями и калмыком).
Практически все эти факты хорошо видны на фоне Финской войны.
Могучий СССР напал на маленькую Финляндию, пусть и не друга скорее злобного соседа, который мог таким и остаться сохранив нейтралитет. А получили реального врага. И главное чего добились отодвинули границу от Ленинграда километров на 100 так в первые дни войны немцы вроде по Прибалтике двигались со скоростью до 50 км в день так что это для них 2 дня ходу!
А самое страшное что Сталин дал шанс Гитлеру подумать что армия СССР колос на глиняных ногах. И у него появился шанс на сравнение он за 17 дней уничтожает боеспособность намного более сильной армии Польши и захватывает практически всю страну, Сталин 105 дней еле отжимает 10% территории . Гитлер за часы и минуты пробивает и захватывает линию Мажино и форт Эбен Эмаль а Сталин практически 3 месяца пробивает очень слабую линию Маннергейма, да и в местах отсутствия линий Финны громят РККА (кроме крайнего Севера)
Так что авантюрой с Финляндией Сталин очень укрепил решимость Гитлера на вторжение в СССР а следовательно Сталин виноват в гибели миллионов граждан СССР.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Если уж в мире искажаются текущие события, то про прошлое вообще можно молчать!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
и в заключение: зачем судить или оспаривать какие-то неправильные действия у победителя? Ведь мы же (во главе со Сталиным) выиграли войну!!! Опять же во главе со Сталиным достаточно быстро восстановили страну!!! так зачем говорить вот если бы так, а не так, а вот так было бы лучше... так есть хорошая поговорка: если бы знал где упаду, соломки бы подстелил!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена