Полная версия Тех. поддержка Горячее Лучшее Новое Сообщества
Войти
Ностальгия Тесты Солянка Авто Демотиваторы Фото Открытки Анекдоты Видео Гифки Девушки Антифишки Кино Футбол Истории Солянка для майдана Ад'ок Еда Кубики Военное Книги Спорт Наука Игры Путешествия Лица проекта Юмор Селфи для фишек Факты FAQ Животные Закрыли доступ? Предложения проекту Фишкины серверы CS:GO

Трусливый "Дюнкерк" ? (3 фото)

КомбригМэНэКолун
26 июля 2017 11:57
Вчера посмотрел «Дюнкерк» – самый последний и десятый по счету фильм Кристофера Нолана за его 19-летнюю карьеру.

Что вам сказать ...

... мне показался этот фильм странным. Если сравнивать его например с фильмом Спилберга "Спасти рядового Райана" - Нолан проигрывает однозначно. Не знаю как в исторической точности, но в интересности сюжета и затягивании зрителя все дальше и дальше однозначно.

Конечно же я отметил про себя красивые виды, повороты камеры, операторские и режиссерские приемчики - красота была, да. Но смысла, смысла не было к сожалению. Какие то куски сюжета, периодически собирающиеся в кучу и постоянно повторяющиеся затопления то одного корабля, то другого. Я к концу фильма, если честно, с трудом разобрался кто есть кто среди главных героев и то сомневаюсь, что правильно. А уж что они делали, зачем, почему именно так - для меня вообще осталось в тумане.

Кто то что то делал, куда то бежал, периодически вокруг все взрывалось и тонуло - вот что бы я ответил, если бы меня спросили про этот фильм.

Весь фильм какие то фантасмагоричные кадры выстроившихся в очереди солдат на пустом пляже и нет ни одного корабля. Как можно такую кучу солдат держать просто так, без цели погрузки, на полностью открытом месте - непонятно.

Говорят о 400 000 солдат, которых нужно переправить и об опасности прорыва прям сюда на пляж немцев. ЧЕТЫРЕСТА ТЫСЯЧ стоят на пляже и боятся немцев. Жесть какая то после того, как вспомнишь наши роты солдат, неделями сдерживающими фашистов.

Англичане, французы, голландцы - все перепуганы "до смерти". Ни одной фразы не прозвучало в фильме типа: надо дать отпор врагу, надо защитить мирное население, надо грудью встать и не пожалеть жизни в борьбе с фашистами. Нет, все ХОТЯТ ДОМОЙ !!! А ведь множество солдат защищало этот рубеж не давая противнику продвинуться и множество моряков героически пыталось перевезти солдат в Англию.

Ну и в концовке пафосное - мы отступили, но мы не проиграли, мы практически герои, нас встречают как героев и мы победим в любом случае, даже если Англию захватят. Ну как бы маловато для пафоса с учетом, что нам показали парочку боевых кораблей и парочку боевых самолетов, зато все 400 000 спасли "тыщи" мелких гражданских катерков. В общем фильм производит впечатления беспросветной трусости, за исключением гражданского капитана и одного летчика.

Ах да, ну кто мне объяснит, вот тот летчик который всех посбивал и у которого кончилось топливо, вот зачем он пролетел над своими солдатами и позициями и не выпрыгнул с парашютом, а приземлился рискуя жизнью и СЖЕГ (!!!!) свой самолет и попал в плен к фашистам! Где тут логика вообще? Я думал он хоть самолет свой хочет спасти или что то такое. В общем таких непонятных мелочей в фильме "вагон".

Либо он настолько глубокомысленный, что я его просто не понял :-(

Источник: masterok.livejournal.com
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
5026
127
325
31
А что вы думаете об этом?
Показать 136 комментариев
Самые фишки на Фишках