Хазарский каганат, Украина и символизм

Нужно понимать, что всё время, вплоть до века 17ого основным времяпрепровождением людей были непрерывные войны и жесточайшее насилие по любому поводу, каждого с каждым, вплоть до западной части городов, против восточных. Когда говорят, что Киев, или например Новгород был собственностью какого-то князя — то это была именно собственность, вся целиком, все рабы и все должны, а за непослушание - смерть или перепродажа (собственность ведь). Как оно там с экономикой региона — не интересовало вообще никак. Чуть меньшими рабами были только люди очень полезные, или дружина — с которой выстраивались вполне демократические отношения. Мощнейшей реформой Ольги было то, что она додумалась забирать не всё, что было у данников, а как-то упорядочила этот процесс.
Так вот, возвращаясь к хазарам. Они поддерживали определённые полувоенные, полукультурные связи с Византией, которая, в свою очередь, пыталась навязать им свою культуру и взять под контроль. А ещё рядом вдруг возникли арабы, с армиями таких размеров (юг, плодородные регионы, куча населения), что противостоять им не было никакой возможности, и те ходили где хотели, и грабили что хотели. Гуляли вплоть до славян живших на территории нынешней Украины и финоугорских татар поволжья. Т.е. таки да, по состоянию на 8 век арабы грабят славян.
И да, арабы так же пытались всем навязать свою культуру, и тюркам это страшно не нравилось — поэтому они решили потроллить и Византию и арабов. И стали иудеями. А иудаизм это просто катастрофически националистическая религия, т.е. она не универсальная, а все права по определению имеют только этнические евреи, а ещё больше прав имеют только строго определённая еврейская семья. А не всякие там тюрки, которые пусть и иудеи, но всё-равно гои и животные.

В итоге, раввины хану-то провели родословную до Давида (хинт: хан-иудей, прямо как Порошенко), но остальным их статус не понравился, начались волнения, ослабился военный контроль над соседями, от чего они тут же побежали и прекратили платить дань. Но тут ещё и халифат закачался.
Рано или поздно всё бы устаканилось, но внезапно пришёл новгородский князь Святослав с мелкой (относительно гигантов) дружиной и завоевал каганат. Да, кстати! Незадолго до того киевский князь из Новгорода отбил у хазар Киев, который в то время был убогой деревушкой, но расположенный в удобном месте.
Соответственно, Святослав, который знал толк в понтах и пиаре решил замутить тему, что русские и хазары братья на век, для чего объявил себя их ханом, взял себе ханскую двузубую тамгу, и вроде как выбрил себе чуб, так как это принято у некоторых тюркских народов (в связи с этим забавно, что отдельные сторонники современной Украины тут же видят в нём свидомого, хотя это был человек который, буквально, отождествлял собой русских, создавал своей властью русский народ). А потом был убит.

Его брат, Владимир, который, как водится у киевских князей родился в Новгороде (посему несомненно был украинцем, о чём нам недавно рассказывали по поводу открытия его памятника в Москве), решил продолжить тему с ханством, взял себе ханскую тамгу, добавил к ней её один зуб для пущей важности и продолжил развивать русских как единую сущность.

Итого, если посмотреть на символику Украины, то она прежде всего состоит из двух частей:
1. австрийский флаг, в знак памяти о хозяевах, которые путём буквальной селекции вывели свидомых (это отдельная страшная история совершенно неизвестная широким украинствующим массам).
2. хазарская тамга, которой сначала помечали буквальную собственность хазарского, а затем новгородского хана.

Допустим, интерпретируя историческую преемственность символики, можно сказать, что этот человек носит на себе клеймо раба, где хозяева даже тысячи лет назад жили за сотни и тысячи километров.

Этот носит на себе не только клеймо раба, но и печать своего заводчика.