Опель на трамвайных путях и принципиальный на Саабе

Я не отрицаю, что на опеле нарушал пдд, в частности направление движения по полосам, но в 10.1 не сказано перед кем тормозить, там сказано, если есть опасность для движения нужно нажимать на тормоз. Не наша это забота учить нарушителей пдд, это забота гибдд.

Есть видео, с этим видео можно пойти в гибдд, времени будет потрачено намного меньше, чем на ожидание дпс, поход в страховую, ожидание авто в ремонте, а теперь и ремонт может не понравиться по осаго, а это уже суды...

Опель пересек сплошную, в результате чего оказался на полосе встречного движения за перекрестком. По факту он создал аварийную ситуацию, пытаясь вернуться на свою полосу. Водитель Сааба просто не успел остановиться до момента столкновения. Гайцы признают виновным водителя Опеля, если он внятно не объяснит им причину, по которой он, безусловно сознательно, нарушил ПДД.

По результату - до шести месяцев пешкодралом, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП

Ну может человек отвлекся на другое. Но с другой стороны правильно , что проучил опеля.

Да я согласен, что он оказался на встречке, но опережение по встречной полосе называется обгоном, а препятствие обгону увеличением скорости или другими способами является опасной ездой...

Вы видите только нарушения хама, а нарушения "учителя" Вы не замечаете, а с точки зрения пдд они оба нарушали. В группе разбора, в суде никто не смотрит на моральную составляющую, смотрят только на нарушение пдд, у сааба их получается два, причем более опасных, он сознательно создал дтп своими действиями, управляя транспортным средством повышенной опасности. Я уже написал, к чему приводят такие действия сааба при перестроении справа. Если Вы готовы погибнуть из-за того, кто решил проучить, когда Вам со встречки прилетит что-то боком, можете дальше не видеть нарушения "учителей ".

Александр, извините, но...
"Хам" оказался на встречной полосе в результате ЯВНОГО и УМЫШЛЕННОГО пренебрежения в отношении действующего закона и подзаконных актов, тем самым создав аварийную ситуацию, в результате которой произошло ДТП.

Доказать виновность водителя Сааба, если он сам не скажет, что сделал это умышленно - практически невозможно - время реакции водителя (в пределах нескольких секунд) - понятие весьма расплывчатое.

Ответственность за "вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих", аки ст. 1079 ГК тут тоже на стороне водителя Сааба, ибо "если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего". А умысел потерпевшего("хама") тут налицо.

Еще расскажу про этот перекресток (Благодатной улицы и Московского проспекта) . Он довольно сложный для проезда именно в этом направлении. Короткий светофор(секунд 20), оживленное трамвайное движение, причем трамваи перекрывают все полосы движения, ибо поворачивают направо с крайней левой полосы, несимметричное движение ( со встречной полосы три, насколько я помню, полосы поворачивают налево по их ходу движения), плюс ДПСники, которые очень любят стоять за перекрестком, в результате чего после перекрестка все вынуждены вливаться в одну полосу, и еще несколько моментов, которые делают его пересечение довольно напряжным... в общем, проблемный.

Нормальные люди там стоят и ждут, а вот такие чудаки(м),которые то-ли спешат куда-то, то-ли просто кладут на всех юх там не редкость. Вот в данном случае я рад, что хоть один потенциальный убийца, в виде водителя опеля отправится на некоторое время ходить пешком