Новая версия гибели группы Дятлова (6 фото)
док в гибели группы Дятлова более, чем достаточно – перед ними спасовало даже советское следствие, которое вообще никаких тайн и мистики не любит. Южноуральский врач выдвинул новую версию трагедии.
Заведующий отделением травматологии больницы в Кыштыме Николай Тарасов уверен, что знает ответы почти на все вопросы дела гибели группы Дятлова, рассказывает газета Аргументы и Факты.
Несколько лет назад он уже высказал свою версию отравления группы серосодержащими газами из фумарол.
Врач заподозрил, что имел место выход отравляющих газов без извержения – такое случается. Палатку дятловцы раскинули на восточном склоне горы, а сильный ветер дул с западной стороны – об этом говорится в дневниках. Вероятно, оттуда и ползли газы, которые были тяжелее воздуха – углекислый газ и сероводород, характерные для фумарол и опасные для человека. Прокурор Василий Темпалов, расследовавший дело Дятлова, высказывал гипотезу о падении ракеты и упоминал воронкообразные углубления: дескать, следы падения деталей ракеты. Но эти воронки могли быть фумаролами.
«Я не исключаю, что они попали под воздействие газов ещё в пути, - рассуждает Тарасов. - В дневнике Зины Колмогоровой есть ошибки в датах. Она путает январь с февралём и год. Пишет также: «Игорь хамит, я его не узнаю». Отмечает возбуждённое состояние
Но некоторые вопросы все еще оставались не проясненными. В 56–годовщину гибели группы Дятлова вернуться к этой тайне Николая Тарасова заставила новая версия, которая его сильно возмутила – напомним, что была высказана гипотеза, что дятловцы потребляли в походе некие наркотические или психотропные препараты, которые их и погубили.
«Это просто оскорбление памяти дятловцев! – говорит врач. – Более того, эта гипотеза не объясняет многие моменты. Например, почему ребята поставили палатку в таком неудобном месте, на голом склоне, который продувается всеми ветрами? Почему им т
Почему группе Дятлова не помог костер?
Общепринятая трактовка событий гласит, что палатку дятловцы установили поздно вечером, укладываясь спать в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.
«Я считаю, что все произошло, наоборот, еще днем, – убежден Николай Тарасов. – При отравлении серосодержащими газами характерны такие симптомы, как резь и жжение в глазах, светобоязнь. Когда ребята ощутили резь и боль в глазах, они были на голом заснеженном склоне, поэтому решили укрыться в палатке. Но понятно, что газ проникал и в палатку – начался оттек легких. На этой стадии наступает возбуждение. Страх смерти, резкое нарушение терморегуляции – у них повысилась температура, поэтому они начали избавляться от одежды. Одетыми остались Семен Золотарев и Николай Тибо–Бриньоль – они были самые старшие, опытные и, вероятно, поняли, что сбрасывать одежду нельзя, даже если весь и горишь».
По мнению врача, то, что на снегу остались следы 8 человек, а не 9, объясняется тем, что самого слабого (очевидно, это был Юрий Кривонищенко - прим. ред.) кто–то нес на руках. Согласно этой версии, Кривонищенко и Юрий Дорошенко умерли первыми – у костра под кедрами, так как кое–что из их одежды
(брюки и свитер) оказалось на других членах группы.
«От палатки до костра не менее полутора километров. Я сомневаюсь, что в темноте можно было найти это лесистое место, так что, это очередное доказательство, что все произошло днем, – продолжает врач.– Газ скапливался в низине – вот почему костер потух
Причина гибели студентов в останках
Как же можно подтвердить или опровергнуть новую трактовку? По мнению кыштымского врача необходимо снова возбудить дело и добиться эксгумации тел.
«Ребят представили наркоманами – родственники вправе потребовать нового расследования и реабилитации! Конечно, надо изучить состояние останков. При разработке своей гипотезы я основывался на труде возглавлявшего некогда кафедру в Астраханской медакад
Словом, вопросов еще много, а значит, тайна группы Дятлова будет будоражить – вызывать новые споры и версии произошедшего.
Справка
Группа из 9 человек отправилась 23 января 1959 года в поход к горе Холатчахль (в переводе с языка манси «гора мертвецов») на севере Свердловской области. 1 февраля группа внезапно покинула палатку, разрезав её изнутри. Учёные выбежали на мороз без тёплой одежды. Позднее в разных местах были обнаружены останки погибших. У некоторых были обнаружены серьёзные травмы, ожоги.
Основные версии и противоречия
Сход лавины. Не обнаружены никаких следов лавины, к тому же палатку нашли в целости и сохранности, если не считать разрезов, сделанных самими туристами.
Воздействие ультразвука природного или техногенного происхождения. Объясняет побег из палатки, но не характер травм.
Нападение йети или других зверей. Рядом не обнаружено никаких следов, за исключением следов самих дятловцев.
Нападение местных жителей манси. Отсутствие какого–либо мотива – местные вершины хоть и считались священными, но доступ туда был открыт.
Нападение беглых заключенных. Не было случаев побега из колоний поблизости – также не были похищены вещи дятловцев.
Ссора между туристами. Нет никаких доказательств – вдобавок версия не объясняет бегство всех членов группы из палатки.
Гибель от испытания секретного оружия и последующей зачистки. Рядом нет каких–либо полигонов. Непонятно, зачем группе зачистки надо было оставлять тела в таком состоянии – без какой–либо явной версии, которая бы удовлетворила следствие.