В защиту "Арматы" (7 фото)

Китайский производитель танков Norinco утверждает, что его VT-4 превосходит самую смертоносную боевую бронированную машину России

China Daily сообщила, что China North Industries Group Corporation, крупнейший китайский разработчик и производитель сухопутного вооружения, активно продвигает свои продукты в мобильной коммуникационной системе WeChat - приложение социальной сети с более чем 500 миллионов пользователей.

Во время последнего маркетингового хода Norinco на WeChat, компания заявила, что ее танк VT-4 может похвастаться тем, что превосходит российский T-14 "Армата" в автоматике, по ТТХ подвижности и системе управления огнем. Кроме того, в статье утверждается, что технологии танков VT-14 [прим. pro-tank.ru: вероятно, это опечатка] в целом более надежны, чем у Т-14.

"Трансмиссия T-14 не очень хорошо развита, что мы видели по неисправности, произошедшей во время репетиции парада перед 9 мая", - заявила Norinco в статье WeChat. "Для сравнения, танк VT-4 до сих пор не сталкивался с такими проблемами. При этом наши танки имеют системы управления огнем мирового уровня, которые русские все еще пытаются догнать", - по версии Norinco.

Кроме того в данной статье подчеркивается, что VT-4 является более экономически целесообразным: "другим важным вопросом является цена - Т-14, как сообщается, стоит также дорого, как и американские танки М1А2 Абрамс...Почему же покупателям не рассмотреть китайские танки, которые отличаются хорошо развитыми технологиями и оборудованием, а также имеют значительно более низкую цену?". Более низкая цена серии VT специально рассчитана и предназначена для потребностей военных в развивающихся странах.

Компания Norinco также отмечает, что по сравнению с российским конкурентом, может предложить гораздо более широкий спектр продукции. "В настоящее время у России есть только один новый танк, который доступен для экспорта - Т-90С. В отличие от этого, у нас есть бюджетный VT-2, среднего класса VT-1, а также высококлассный VT-4, покрывающие потребности практически каждого клиента на международном рынке," - сообщает компания.

Два главных коммерческих аргумента VT-2 - использование отработанных технологий и более низкая цена. Но в VT-4, якобы применены новейшие технологии танковых войн, и его можно сравнить с любым современным ОБТ третьего поколения, как американский M1A2 Abrams или немецкий Leopard 2A6, уверен главный конструктор VT-4 Feng Yibai.

"Гладкоствольная 125-мм пушка VT-4 может стрелять различными снарядами, в том числе ударного действия и боезарядом с бризантным противотанковым ВВ. Он может вести огонь противотанковыми ракетами с максимальной дальностью 5000 м", - отмечает China Daily.

Кроме того VT-4 "оснащен улучшенным прибором системы управления огнем, новым типом системы активной защиты современного технического уровня и полностью автоматическим устройством передачи данных", - пишет издание. "Кроме того, сеть, соединяющая командиров танков и бронетехники в составе боевой группы, позволяет обмениваться данными о бое в реальном времени", - обобщает статья в WeChat.

Российский ответ

Вот некоторые особенности проекта VT-4, также известного под обозначением MBT-3000. Этот танк является дальнейшим развитием танка «Аль Халид» (MBT-2000) совместной китайско-пакистанской разработки. Разработка базового проекта началась еще в 1988 году, а в 91-м первый прототип «Аль Халида» вышел на испытания. В дальнейшем появились несколько модификаций бронемашины, отличавшихся друг от друга типами использованных двигателей. В силу разных причин на развертывание серийного производства танков ушло около 10 лет.

Российское издание отмечает, что при создании танка «Аль Халид» самым широким образом использовались узлы и агрегаты, заимствованные у советских бронемашин. Так, танк Т-72М, доставшийся Китаю через связи с третьими странами, «поделился» некоторыми элементами ходовой части, 125-мм гладкоствольной пушкой и автоматом заряжания для нее.

Необходимо отметить, что в дальнейшем «Аль Халид» прошел модернизацию. В 2012 году была продемонстрирована обновленная версия этого танка под названием MBT-3000. Л. Романов отмечает, что в этой машине чувствовалось заметное влияние российского танка Т-90СМ. В ходе модернизации китайский танк получил новую динамическую защиту, а также обновленную силовую установку. Вместо украинского двигателя было решено использовать отечественный мотор мощностью 1200 л.с. Тем не менее, такая замена имела некоторые негативные особенности: ресурс китайских двигателей пока оставляет желать лучшего.

На рабочем месте механика-водителя появилось новое оборудование. Теперь вся необходимая информация выводилась на электронном дисплее, а управлять машиной предлагалось при помощи штурвала, пришедшего на смену традиционным рычагам. Тем не менее, как отмечали эксперты, конструкция новых органов управления оказалась непроработанной. В некоторых ситуациях штурвал не только мешал управлять танком, но и представлял опасность для водителя.

На опубликованных фотографиях боевого отделения танка MBT-3000 специалисты и интересующаяся общественность смогли увидеть некоторые любопытные особенности этой машины. Сначала внимание привлекли цветные дисплеи для вывода различной информации. Однако на тех же фотографиях было заметно, что, как минимум, некоторые детали новейшего китайского танка покрыты ржавчиной. Эта проблема заметно ударила по репутации MBT-3000.

Если сравнивать опубликованные ТТХ VT-4 и Т-14, то китайский образец опять же выглядит достаточно блекло. К примеру, Norinco заявляют в качестве преимущества вес своей машины — 52 тонны, что неплохо на фоне 60-тонных танков. Однако заявленный максимальный вес «Арматы», который китайцы на глаз определили как сопоставимый с Т-90, на самом деле на четыре тонны меньше. Двигатель танка из Поднебесной обладает мощностью в 1300 лошадиных сил и обеспечивает скорость, приближающуюся к 70 километрам в час. В то же время 1500-сильный двигатель Т-14 может разогнать российский танк до 80-90 километров в час. А замена последнего занимает всего 30 минут, что дает повод усомниться в заявлении китайцев о сложностях в обслуживании. Да и успел он себя положительно зарекомендовать во время суровых испытаний на танках «объект 195».

Про огневую мощь в Norinco также лукавят. При одинаковых калибрах вооружения (125-миллиметровая пушка, пулеметы калибров 7,62 и 12,7) на борту «Арматы» может находиться 45 снарядов, 32 из которых в автомате заряжания против 38 и 22 соответственно в VT-4. Теперь о главном орудии. На сегодняшний день лучшим оружием считается пушка немецкого «Леопард-2». Так вот, 125-миллиметровое орудие «Арматы» превосходит его по дульной энергии в 1,17 раз. Более того, танков с пушкой такого калибра выпустят не слишком много, так как уже разработано орудие калибра 152 миллиметра, которое и будет устанавливаться на Т-14 в дальнейшем. Давление пороховых газов в его стволе более чем вдвое превышает показатели нынешних танковых пушек, кроме того скорость снаряда сохраняется почти на прежнем уровне даже после преодоления им двухкилометровой дистанции.

По уровню автоматизации, российский танк опять же как минимум не уступает VT-4, а в чем-то его и превосходит. Ну и о броне забывать не стоит. Как согласились сами китайцы, наличие активной защиты — явное преимущество «Арматы». Даже немцы, с их хвалеными «Леопардами» признали, что не смогут пробить броню Т-14.

Что же касается трансмиссии, претензии к которой основываются на остановке танка во время репетиции парада, то об этом говорили уже много. Главный показатель - «Армата» ушла своим ходом, что вряд ли было бы возможным при серьезных проблемах и поломке коробки передач, о которой заявляли в Norinco.

Так что скептики, с радостью принявшие новость китайских танкостроителей поторопились, перепечатывая их слова. Публикация Norinco – не более, чем маркетинговая акция. Неспроста она появилась в соцсети, а не пошла по официальным каналам компании. Интернет-реклама всегда отличается некоторой провокационностью. Истинное же положение вещей отражают вовсе не посты танкостроителей, а искренний интерес, проявленный к «Армате» властями КНР. Стали бы они занимать очередь на покупку Т-14, если бы в нем не было ничего новаторского, а китайские танки и впрямь уделывали его по всем параметрам?

Ну, и последний, но немаловажный момент. Заметка Norinco адресована зарубежному покупателю и рассматривает исключительно вопрос экспорта, потому и итожат ее китайцы именно ценой товара. Но у «Арматы» другие задачи. В отличие от VT-4, ее создают не на продажу за границу, а для собственных нужд. Лишь после их полного обеспечения появится смысл доказывать иностранным покупателям конкурентоспособность Т-14. Впрочем, скорее всего к тому моменту, в подобных доказательствах уже не будет никакой нужды.