Как появилась Луна (12 фото)

Гипотеза ударного формирования Луны.( Модель мегаимпакта )

Сегодня в научном мире при объяснении происхождения Луны наиболее популярна "гипотеза столкновения". В её пользу говорит тот факт, что раньше Земля вращалась гораздо быстрее – один оборот вокруг своей оси она совершала за 2-3 часа, и только после столкновения с другим космическим объектом её вращение стало замедляться. Как показало компьютерное моделирование, с динамической точки зрения такой сценарий вполне возможен. Но даже внутри этой версии, среди учёных, нет согласия и они выделяют три её варианта.

1. Инородное тело

По одной из теорий Луна ни что иное, как осколок космического объекта, столкнувшегося более 4 миллиардов лет назад с Землей. И учёные даже называют этот объект – малая планета Тейя (по предположениям размером с Марс). В результате мощнейшего удара космическое тело превратилось в огромное облако мусора, которое оказавшись на земной орбите, со временем сформировалось в спутник. Такая гипотеза, выдвинутая двумя группами американских ученых, удачно объясняла дефицит железа на Луне в отличие от нашей планеты и некоторые динамические характеристики системы Земля – Луна. Но в ней есть слабое место. Химический анализ показал идентичность состава лунной и земной породы.

2. Фрагмент Земли

По этой версии при столкновении с другим небесным телом протоземля выделила вещество, из которого и образовалась Луна. Именно так, по мнению сотрудников Гарвардского университета можно объяснить схожесть химического состава Земли и её спутника.

3. Два в одном

Эта гипотеза является дополнением к предыдущей, но в ней утверждается, что в результате столкновения, часть массы земной материи и космического тела, образовали единое вещество, выброшенное на околоземную орбиту. Этот материал и создал Луну. В этой трактовке столкновение произошло до образования ядра Земли, что и объясняет низкое содержание железа в лунном грунте.

Гипотеза центробежного разделения

Гипотезу отделения Луны от Земли под действием центробежных сил впервые, в 1878 году, выдвинул Джордж Дарвин (сын Чарльза Дарвина). По мнению сторонников этой теории, скорость вращения Земли была достаточно быстрой, что-бы от протоземли отделился фрагмент вещества, сформировавший впоследствии Луну. Однако уже в 30-х годах XX века учёные со скептицизмом стали относиться к подобной идее. Они утверждали, что суммарного вращательного момента недостаточно для отделения фрагмента вещества.

Теория захвата

В последнее время набирает популярность версия, выдвинутая в 1909 году американским астрономом Джексоном Си. Согласно этой версии Земля и Луна образовались независимо друг от друга в разных частях Солнечной системы. В момент наиболее близкого прохождения Луны относительно земной орбиты и произошел захват гравитационными силами небесного тела.

Это, судя по всему, произошло в человеческий период истории Земли. Легенды многих народов мира, в частности догонов повествуют о временах, когда на небосводе отсутствовал спутник. Эту гипотезу также косвенно подтверждает относительно небольшой слой космической пыли на поверхности Луны.

Теория искусственного спутника

Идея искусственного происхождения Луны самая спорная, так как до сих пор не доказано существование инопланетной или земной цивилизации способной совершить подобное. Тем не менее, она заслуживает внимания, хотя бы, потому что была высказана учеными.

В 1960 году исследователи Михаил Васин и Александр Щербаков, изучая некоторые характеристики нашего спутника, пришли к мысли, что он может иметь искусственное происхождение. Так, учитывая размер и глубину образовавшихся лунных кратеров при бомбардировке космическими телами, они предположили, что кора Луны могла быть сделана из титана, толщина которого по предварительным расчетам советских ученых была 32 километра.

Странные показатели

Приверженцы теории "искусственной Луны" обратили внимание на высокое соотношение массы Луны к массе Земли – 1:81, что не характерно для спутников других планет Солнечной системы. Выше показатели только у Харона и Плутона, хотя последний уже не считается планетой. Интересны и сравнения размеров спутников. Например, самый крупный спутник Марса Фобос в диаметре не превышает 20 км, в то время как у Луны этот показатель 3560 км. Кстати, именно такой размер Луны, совпадающий для земного наблюдателя с диаметром Солнца, позволяет нам периодически видеть солнечные затмения. Наконец удивляет практически идеальная круговая орбита Луны, в то время как у других спутников она эллиптическая.

Теория пустотелой Луны

Интересен и тот факт, что гравитационное притяжение Луны является неоднородным. Экипаж Apollo VIII, облетая спутник, отметил, что гравитация Луны имеет резкие аномалии (в некоторых местах она усиливается). Обращая внимание на данные американского экипажа (которые были засекречены!!!), а также на низкую плотность спутника по отношению к его массе, инженер Уильям Брайан в 1982 году заявил, что "Луна полая и относительно жёсткая". Ряд более поздних исследований позволил ученым предположить, что эта полость искусственная. Но исследователи сделали и более смелые выводы, по которым Луна формировалась "в обратном направлении" – то есть от поверхности к ядру. Впрочем, в последние годы учёные не готовы серьёзно рассматривать версию искусственного происхождения Луны.

К современным научным взглядам близка, "теория испарения". По этой гипотезе из земной плазмы были выделены значительные массы вещества, которые при остывании образовали конденсат, который стал строительным материалом для протолуны. Но есть и другая – похожая идея, выдвинутая еще в XVIII веке. Сначала шведский естествоиспытатель Эммануэль Сведенборг, а затем французский астроном Пьер-Симон Лаплас высказали мысль, что межзвёздные туманности сжимаются и конденсируются в звёзды и окружающие их планеты. Французский учёный так-же предполагал, что из этого вещества мог образоваться и наш спутник.