Забытое оружие (14 фото)

В 1940 году стало очевидно, что Красная армия нуждается в пистолете-пулемёте, превосходящем по характеристикам и технологичности имевшиеся на вооружении ППД-34, ППД-34/38 и ППД-40. Им на смену были разработаны и испытывались пистолет-пулемёт Шпагина и пехотный пулемёт Шпитального. По иронии судьбы, фамилии обоих конструкторов начинались с буквы «Ш», и аббревиатура принятого на вооружение Красной армии образца осталась бы неизменной при любом результате испытаний. В итоге шпагинский ППШ-41 выиграл конкурс и пошёл в производство, а его конкурент оказался забыт. Что известно о пехотном пулемёте Шпитального и в чём он уступал пистолету-пулемёту Шпагина?

Описание пехотного пулемёта Шпитального

По сути, конструкция ОКБ-15, которым руководил Б. Г. Шпитальный, является пистолетом-пулемётом, но везде в документах она именуется как «пехотный пулемёт калибра 7,62». В описании говорится, что это средство индивидуального вооружения пехоты предназначено для ведения ближнего боя при нападении и обороне, а кроме того, с большой эффективностью может быть использовано в качестве вооружения авиации, парашютных десантов, автобронетанковых частей, кавалерии и пограничников.


7,62-мм пехотный пулемёт Шпитального (РГВА)

Основа автоматики – отдача свободного затвора и отвод пороховых газов через боковое отверстие в стенке канала неподвижного ствола. Конструктивно пулемёт Шпитального состоял из четырёх основных узлов: корпуса, спускового механизма, ложи и магазина.

Стреляющий механизм ударникового типа, приводится в действие возвратно-боевой пружиной. Конструкция спускового механизма позволяет вести как одиночный, так и автоматический огонь. Переключение производится с помощью переводчика, одновременно выполняющего функцию предохранителя.


Спусковой механизм пехотного пулемёта Шпитального (РГВА)

Согласно описанию, питание осуществляется посредством дискового магазина на 97 или 100 патронов 7,62×25 мм (общий вид и чертёж есть только на магазин на 97 патронов). Подача патронов обеспечивается спиральной пружиной, собранной внутри магазина. Также предусмотрена возможность использования магазина от ППД ёмкостью 71 патрон.

Выбор лучшего пистолета-пулемёта

Испытания проходили во второй половине ноября 1940 года на НИПСВО КА в Щурово, Московской области. В ходе испытаний необходимо было выявить преимущества и недостатки опытных образцов пистолета-пулемёта Шпагина и пехотного пулемёта Шпитального в сравнении с пистолетом-пулемётом валового производства ППД-40, а также выбрать лучший пистолет-пулемёт по боевым и конструктивным качествам и дать заключение о целесообразности замены валового пистолета-пулемёта.

На испытания были поданы два ППД-40 (№№ ЖЮ-88, ЛФ-839), три пистолета-пулемёта Шпагина (№№ 13, 15 и 34) и три пехотных пулемёта Шпитального (№16 с опытными магазинами на 97 и 100 патронов, №№18 и 22 с валовыми магазинами на 71 патрон). Магазины снаряжались 7,62-мм патронами к пистолету, партии № 20, 43 и 213 завода №38. Все образцы стрелкового вооружения и патроны были выпуска 1940 года. Их осмотрели и предварительно испытали стрельбой, после чего все образцы были признаны безопасными и допущены к дальнейшим испытаниям.


Ствольная коробка пехотного пулемёта Шпитального, видны маркировки на корпусе (РГВА)

Отмечалось, что пехотный пулемёт Шпитального имеет следующие отличия от валового пистолета-пулемёта Дегтярёва:

По действию автоматики;
Затвор со штоком представляет собой одну целую деталь в виде цилиндрического стержня с двумя поперечными поясками;
В затыльнике смонтирован амортизирующий механизм, который при ударе затвора имеет вращательное и поступательное движение;
Ствол своей втулкой входит в заднее отверстие кожуха корпуса без качки и укрепления защёлкой, которая смонтирована в корпусе пулемёта;
На переднем конце кожуха корпуса смонтирован дульный тормоз;
Пехотный пулемёт №16 отличается питанием и защёлкой магазина.


Магазин на 97 патронов для пехотного пулемёта Шпитального (РГВА)

Сравнительные характеристики представленных на испытания образцов (1 – ПП Дегтярёва, 2 – ПП Шпагина, 3 – ПП Шпитального с магазином на 97 и 100 патронов, 4 – ПП Шпитального с магазином на 71 патрон):

Состав принадлежности к оружию был следующий:

ПП Дегтярёва: шомпол, отвертка, выколотка;
ПП Шпагина: шомпол, отвертка, выколотка, ключ мушки;
ПП Шпитального: шомпол, отвертка, выколотка, металлическая щетка, металлический ёрш (банник), ремень.

По результатам испытаний были сделаны следующие предварительные выводы:

ППД имеет преимущество перед ПП Шпагина и ПП Шпитального в общем весе и длине;
ППД и ПП Шпагина имеют преимущество перед ПП Шпитального в общем весе, длине, коэффициенте использования металла, числе заводских деталей;
ПП Шпитального имеет преимущество перед ППД и ПП Шпагина в начальной скорости, дульной энергии и темпе стрельбы.


Остов затвора пехотного пулемёта Шпитального (РГВА)

Далее проводились испытания и фиксировались характеристики работы подвижных частей. Основные выводы были такими:

Кривая отката затвора показывает, что откат у ППД происходит плавнее, чем у ПП Шпагина. У ПП Шпитального откат затвора происходит рывком.
Максимальная скорость отката у ПП Шпагина меньше, чем у ППД и ПП Шпитального.
Ход подвижной системы у ПП Шпагина меньше, чем у ППД и ПП Шпитального.

Ещё до начала испытаний на точность и кучность боя выяснилось, что у ПП Шпитального кривая прицельной колодки рассчитана неточно, что не позволяло привести ПП к нормальному бою. Тем не менее, испытания состоялись. Выяснилось, что ПП Шпагина и ПП Шпитального имеют меньшее рассеивание, чем ППД. По кучности боя на дистанциях 100 и 150 метров обе новых системы оказались практически равноценны, на дистанциях 50 и 200 метров ПП Шпитального имел преимущество.


Схема ложи пехотного пулемёта Шпитального (РГВА)

По практической скорострельности ПП Шпагина и ПП Шпитального оказались равноценны, но ППД и ПП Шпагина имели преимущество перед системой Шпитального по самовоспламенению патрона в патроннике (произошёл самопроизвольный выстрел после длительной стрельбы).

По итогам испытаний на безотказность автоматики оба новых ПП оказались лучше, чем валовые ППД. При стрельбе на живучесть (до 71650 выстрелов) выявилась проблема у ПП Шпитального: магазин сильнее загрязнялся.


Затыльник ствольной коробки пехотного пулемёта Шпитального (РГВА)

При этом у ППД было три поломки, у ПП Шпагина две, а у ПП Шпитального восемь! При этом одна из поломок ПП Шпитального могла бы иметь печальные последствия:

«В ПП Шпитального после 68 000 выстрелов поломалось дно крышки затыльника… При этой поломке дно крышки отлетело и ударило стрелка в живот, буфер со стержнем и его пружиной выскочил назад по направлению стрелка и упал в двух метрах от оружия».

После 70 000 выстрелов ствол ПП Шпагина показал большую живучесть, чем ствол ПП Шпитального. Помимо этого, у последнего выявился ещё ряд «детских» проблем, связанных с подбором пружин и общей эргономикой. При выявлении максимально возможного числа выстрелов без чистки было отмечено, что автоматика всех трёх систем работала хорошо и дала небольшое число задержек (менее 0,06% у всех систем).


Иллюстрация разборки пехотного пулемёта Шпитального (РГВА)

Были определены эксплуатационные данные:

Магазин на 71 патрон для ППД-40 (РГВА)

На снаряжение магазинов ППД и ПП Шпагина уходило 137 секунд, а на опытный 97-патронный магазин ПП Шпитального – 108. Основным заключением после этого этапа испытаний было то, что ПП Шпагина имеет преимущество перед остальными в отношении разборки и сборки, по конструкции он оказался проще конкурентов.

В отношении стрельбы из некоторых положений (с колена, стоя и с дерева) ПП Шпитального оказался менее удобен (был тяжелее), чем остальные испытываемые системы. По тепловым потокам (миражности), влияющим на нормальный прицельный выстрел, ППД и ПП Шпагина оказались равноценны. ПП Шпитального давал большое истечение газов через гильзоотводное окно ствольной коробки вверх, что мешало наблюдению за целью.


Отделение спускового механизма пехотного пулемёта Шпитального (РГВА)