Правила пожарной безопасности: для защиты имущества или для спасения людей? (3 фото)

Именно дым распространяется быстрее огня и является четким сигналом о создании опасной ситуации. При этом заполнение помещения дымом и угарным газом представляет на мой взгляд наибольшую опасность, поскольку потерявший сознание в следствие удушья человек теряет способность самостоятельно покинуть опасную зону. В данном контексте имею следующие соображения:

1. Дым и угарный - основная причина смертности на пожаре

По общепринятым правилам рекомендуется блокировать работу вентиляционных систем и прекратить доступ свежего воздуха к очагу возгорания. Делается это с целью снизить скорость горения. Однако в данном случае видна большая забота об имуществе и материальной ценности объекта в ущерб интересам находящимся там людям.

Возможно, будет больше шансов произвести локальное тушение если доступ к огню не будет затруднен дымовой завесой. В идеале, как мне кажется, лучше обеспечит возможность продуктам горения уходить через специально предусмотренные отверстия в верхней части помещения. Как сделать так чтоб они открывались – это уже вопрос техники.

2. Противогазы должны быть обязательно!

В идеале на любом объекте вместе с огнетушителями должны храниться противогазы (маски) с комплектом соответствующих патронов (как минимум гопкалитового ДП-1, действующего против СО). Они необходимы не только тем, кто отважится на месте заняться тушением. В большей степени они нужны тем, кто сможет зайти в задымленное помещение и вывести оттуда людей не способных самостоятельно перемещаться.

Если уж стандарты пожарной безопасности подразумевают, что персонал объекта должен самостоятельно заниматься тушением (наличие огнетушителей), то почему же тогда составители ППБ не считают нужным организовать спасение пострадавших своими силами?

В общем, на объекте ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть средства индивидуальной защиты от дыма и угарного газа! Эти СМЗ должны быть в свободной продаже в каждом хозяйственном магазине, а еще лучше, если функцию бесплатного обеспечения ими возьмет на себя государство. Пусть хоть налог специальный для этого введут, но это вопрос спасения людей, а не имущества!

3. Свободные пути перемещения людей при эвакуации

Путей проходов для перемещения людей при эвакуации должно быть много и они должны быть свободны и доступны. Но, как правило, здесь опять жизнь людей приноситься в ущерб имущественным интересам владельцев заведения. Ведь по их логике замки и решетки на окнах должны держать «намертво» (ужасная игра слов). Это вопрос к инженерам, талантливым самоучкам: нужны простые и эффективные системы разблокировки!

Можно, в конце концов, в кинотеатре сделать такую стену, которую можно будет сломать изнутри висящей рядом кувалдой (как в автобусе окно разбить молоточком). Это идеи в порядке бреда…. Но нужно что-то такое, простое и эффективное как Калашников.

Вечная память погибшим на пожаре в Кемерово, и в других городах. И не важно количество жертв, важно то, чтобы после таких трагедий остальные сделали правильные выводы и смогли найти решения, предотвращающее подобное в будущем.