Самооборона с травматикой. Один против нескольких нападающих (3 фото + 1 видео)

1 случай. Необходимая самооборона.

Описание участника событий.
"Вот недавно случай был. Гопники ссали на мой подъезд. Сделал замечание. Забычили. Погнались. Увидели ствол и башню у них сорвало окончательно. Захотели забрать и «щас тебя же из твоей пуколки замочить». Начали избивать втроем. Отстрелялся. У одного вытек глаз, другой получил в пах и висок (ЗЧМТ), третий 2 ноги и грудь. И это патроны 50 Дж!"

Далее автор вызвал полицию, полиция обнаружила раненых гопников неподалеку и вызвала скорую.
Далее - разбирательства, гопники написали встречное заявление о нападении на них, что однако было опровергнуто записями камер видеонаблюдения.
Итог:
По заявлению гопников - отказной. Автор от претензий к искалеченным противникам отказался.

Видео первого случая.

Повествование автора.
"Это случилось недавно вечером. Я возвращался к себе домой после того как проводил девушку. Мой дом находится на возвышенности (сопке), и карабканье на неё занимает минут так 15-ть, от остановки транспорта.

А сейчас представьте себе очень хорошо освещённую аллею (темно не было абсолютно), безлюдно (время почти 12), на встречу спускается трое парней. Тратуар широкий и разминулись мы довольно хорошо, буквально из-за спины слышу вопрос - есть ли у меня закурить? Оборачиваюсь наполовину и говорю что нет, не курю. Пройдя ещё пару метров услышал возглас: "а что это ты так грубо отвечаешь?" Это я вообще оставил без ответа и даже не обернулся.

Можно сказать, что спиной услышал движение, одновременно с разворотом выхватил "ОСУ" и произвёл два выстрела в лицо бежавшего ко мне парня. Дистанция составляла порядка 1,5 метра. Он (пострадавший) упал на колени закрывая лицо руками, я не берусь описать те звуки которые он издавал, это было сродни вою, и попыткам что-то произнести, но что было не разобрать... Его попутчики сделав по шагу в мою сторону остановились и не сводили с меня глаз. Я медленно, боком стал отступать вверх по сопке. Пройдя таким образом порядка 25 метров, я остановился и опустил руку с пистолетом. Те двое кинулись к пострадавшему, пытались поднять его, но он вырывался и снова падал на колени закрывая лицо руками.

Я прошёл ещё метров 50 в пол-оборота, потом не сводя глаз с противников вытащил сотовый телефон и позвонил в милицию, описал место происшествия, характер нападения и травмы пострадавшего. Бобик приехал через 2 минуты и 24 секунды (я засёк время на сотовом телефоны), те двое пытавшиеся поднять пострадавшего, увидев мигалку милицейской машины рванули бежать оврагами. Я-же увидев машину спрятал "ОСУ" в кобуру и достал документы на "ОСУ" и паспорт. Потом были долгие разборки с представителями власти. Они же (милиция) вызвали скорую помощь, которая приехала минут так через 30-40. Кстати пострадавший не разгибался до их приезда, а милиция вообще его не трогала, только убедилась что он жив.

За четыре часа проведённые в милиции я заполнил много бумаг, и раз пять рассказал эту историю. (Последний раз рассказывал уже можно сказать неофициально, дежурным). Много времени заняло составление протокола в самой милиции. Особенно мне понравилось как четыре! миллиционера обсуждали как мне лучше написать, что-бы это выглядело как нападение на меня!. Если кому интересно могу написать подробнее... Домой я попал в пять часов, наехав на милицию, напомнив им что я как-никак пострадавшал сторона, добился того что они отвезли меня на машине."

P.S.: В ходе разборок в милиции мне сказали информацию из больницы, у пострадавшего оказалась сломана челюсть в четырёх местах. Наверное именно поэтому я ничего и не смог разобрать в том вое и выкриках ;-) убежавших так и не нашли, моё дело маленькое я приметы дал.

Дело прекращено в полиции.
Пострадавшего (раненого нападавшего) убедили не писать заявление, угрожая возбудить дело против него за попытку грабежа.

Заметим, стрелок из второго случая действовал рискованно (с точки зрения закона), хотя и разумно с точки зрения самообороны. нападения на него не было начато.
В положительную сторону сказалось криминальное прошлое нападавшего (три судимости) и симпатии полиции по отношению к стрелку.

Случай 3. Гуманизм.

Самый гуманный случай самообороны.
Рассказ автора:
"Применил "большой полосатый мух" (МЛ-ка 2008 г.в.) сегодня в первый раз, примерно 1,5 часа назад. Шел домой из гаража, позвякивающий в руке пакет наводил на приятные мысли о предстоящем вечере по усиленному наращиванию "пивного живота". Около "наливайки", мимо которой приходится проходить по пути домой, тусовалась стайка лиц нетрадиционной жизненной и остальных ориентаций, по общепризнанной классификации типа "ГОП обыкновенный", в количестве 4 особей неопределенного возраста, довольно потертого вида, из разряда тех, кто выпил больше чем нужно, но меньше чем хотелось. И, судя по их дальнейшему поведению, денег на продолжение банкета у них небыло.

При появлении меня в их поле зрения двое двинулись мне на встречу, с расстояния примерно 3 метра заявив, что деньги, которые у меня есть, а также содержимое пакета я должен немедленно и безвозмездно пожертвовать в их пользу, во избежании получения тяжких телесных повреждений. После чего, никаких сомнений в правильности а главное своевременности применения бесствольного комплекса самообороны у меня не осталось. Так как первым патроном всегда ношу СШ, то соответственно, с расстояния 1,5 - 2 метра его заряд достается в морду лица обоим подошедшим, ибо стояли они рядом, чем существенно облегчали мне задачу.

Помятуя инструкцию к осе, при выстреле сам я скромно прикрыл глаза, дабы не ощутить на себе все прелести современного рынка травматического оружия. Целился я в правое плечо нехорошего дяди, который стоял справа от меня, дабы в случае срабатывания травматического патроне не оторвать ему н@хREN буйну головушку, а нежно отсушить шаловливу ручку. Жахнуло так, что никаких сомнений в том, что сработал именно СШ не осталось. Картина после выстрела была следующая - тот в кого целился лежал на земле закрывая глаза руками и весьма немузыкально подвавал, второй его кореш стоя на ногах мотал тыквообразным предметом на плечах и тер глаза, однако, после получения в чавкающие приспособления решил прилечь рядом с товарищем."

ЛИЧНЫЙ ВЫВОД:
1. СШ - весьма и весьма эффективен и эффектен в применении.
2. 3 оставшихся патронов + ГБ как бэк вполне бы хватило отбиться.
3. Нагар с ОСЫ снялся очень легко.
4. Не вижу смысла сомневаться в ОСЕ.
5. Gk респект и уважуха за качественное и надежное, а главное, эффективное оружие.

В России первый травматический пистолет для гражданского рынка — БП-4 «Оса» — был сертифицирован в 1999 году. С тех пор многие чиновники МВД и законодатели ведут войну с этим средством самообороны граждан: противники «травматики» уверены, что она слишком часто применяется в драках, дорожных конфликтах и при других обстоятельствах, не требующих самозащиты.
Эксперты по оружию и самообороне признают: нелетальность «резинострелов» действительно снижает психологический барьер для применения оружия. Скажем, владелец охотничьего ружья понимает, что если пустить его в ход, можно убить человека. А несмертельный «резинострел» часто воспринимается как что-то несерьезное — «оружие для драки» или «продолжение кулака», которым можно ударить обидчика, не боясь получить сдачи. Беда в том, что несмертельность «травматики» относительна. Выстрел из «Осы», например, сравним с ударом молотка. Если попасть в грудь человеку, одетому в плотную зимнюю одежду, вреда не будет, а если — в висок или глаз?

С другой стороны, статистика показывает, что общественная опасность «травматики» сильно преувеличена. В 2010 году, на пике «антитравматической» шумихи замначальника департамента охраны общественного порядка МВД, генерал-майор милиции Леонид Веденов сообщил, что за пять лет от травматического оружия погибли 65 человек, еще около 485 были ранены (сюда входят случаи законной самообороны, незаконное применение, несчастные случаи и даже попытки самоубийства). Для сравнения: только за 2010 год, по данным МВД, в стране совершено более 15,5 тысячи убийств и покушений на убийства, а всего в результате преступных посягательств погибли 42 тысячи человек.

При этом за пять лет, за незаконное применение травматического оружия, было осуждено около 50 человек (при более 500 случаях применения). Около 450 случаев применения травматического оружия - были признаны законными и целесообразными.
Большинство дел, по таким случаям, были прекращены в полиции.