Борюсь на Фишках с этим. Но в основном синусят. Как не «экспириенс», так «респект» или «фуд фиш фест» ! Противно б... Чужой язык не выучили, а свой уже забыли.!.
Озвучу вам другую точку зрения и причину, по которой вас минусят. Не бОритесь - а указываете чужим людям, что им надо говорить именно так, как хотите вы. Обращаете внимание на чужие ошибки и суёте свой нос не в свои дела. Я вот как хачу так и пишу и срал на ваше мнение. И вы тупо тратите своё время, пытаясь выставить себя умником. Не потому, что вы глупый. Нет. А потому, что вам необходимо обратить на себя внимание. И единственный способ, который вам известен - это бесполезное тыканья и указания. Вы боритесь сами с собой. Не буду говорить за всех, но мне лично пофиг шо вы увидели в этом тексте ашибки. А вы можете дальше упрекать и лить говно, пытаясь доказать, шо в штота значите. Успехов.
Ну если мы имеем дело «будущим» (с маленькой буквы намеренно), то не дай же нам Бог в таком виде к нему прийти. Я вам больше скажу узость вашего ума настораживает. Истинно был прав Жванецкий сказав: «Интернет дал возможность высказываться даже тем, кому этого нельзя делать в принципе». Беспокоит другое, такого, извиняюсь, биоматериала очень много. Вас уже не исправить. Желаю удачи, с вашими взглядами на жизнь она вам просто необходима.
что ж я не удивлён то, что опять ни русский, ни китайский, ни инди, ни какой другой , а именно английский язык стал самым первым? )))
наверное потому - что именно англоязычные проводили исследование?
а The Global Language Monitor это что? какие то ученые? есть отчёт по исследованию других языковых групп?
Вывод о бедности русского языка и богатстве английского на том основании, что Большой академический словарь русского языка (БАС), который начал выходить в 2004 году (опубликовано 22 тома из предполагаемых 33), будет содержать 150 000 слов, а Оксфордский словарь - 600 000, не что иное, как обман. БАС отражает лексику только современного литературного языка, а Оксфордский словарь - слова всех разновидностей и всех вариантов (американского, канадского и т.д.) английского языка начиная с 1150 года, включая мертвые.
Если в русский включить все эти: бяши, лепо, яра, пива, алга, яга и т.д., то боюсь что английский будет тихо плакать в уголке сортира
32 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
наверное потому - что именно англоязычные проводили исследование?
а The Global Language Monitor это что? какие то ученые? есть отчёт по исследованию других языковых групп?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Если в русский включить все эти: бяши, лепо, яра, пива, алга, яга и т.д., то боюсь что английский будет тихо плакать в уголке сортира
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена