Российская кинокомпания подала в суд на Шварценеггера и Джеки Чана (3 фото)

Кирилл Бодров, управляющий кинокомпании "Русская фильм группа" (РГК) подал заявление в Арбитражный суд Москвы с целью взыскать с китайской China Film Group, а также с актеров Джеки Чана и Арнольда Шварцнеггера 216,6 миллиона рублей. РГК, которая финансировала фильма "Тайная печать дракона", так и не смогла получить свой доход.

Между тем, этот совместный российско-китайский проект стоимостью почти 50 миллионов долларов является довольно масштабным, а привлеченные для картины звезды - Арнольд Шварценеггер, Рутгер Хауер и Джеки Чан ранее никогда не фигурировали в судебных разбирательствах в России. Премьера этого фильма в нашей стране назначена на сентябрь, а в Китае он вышел в прокат еще месяц назад.

Эта финансовая тяжба имеет давнюю историю. РФГ известна прежде всего своим фильмом "Вий 3D" по мотивам повести Н.В.Гоголя. Эта кинокартина стала самым кассовым отечественным фильмом 2014 года. Для ее создания РФГ и продюсер Алексей Петрухин привлекли от бизнесмена Руслана Устинова и его компаний соответственно 216,6 млн и 84,4 млн руб. Однако по займам им вовремя рассчитаться не удалось. В 2017 году с некоторой разницей во времени РФГ и сам Петрухин были признаны банкротами. При этом Петрухин договорился с кредиторами о постепенном возращении займов в течение трех лет, а вот компания от такого решения проблемы отказалась. Ее нематериальные активы были выведены, денег на счетах не оказалось.
К тому моменту РФГ занималась производством "Тайны печати дракона" - фильма-продолжения "Вия" и даже потратила на это полученную от государственного Фонда кино субсидию в 200 миллионов рублей. Поэтому теперь, оставшись "на бобах", кризисный управляющий пытается любыми средствами вернуть вложенные в производство деньги. Однако, как утверждают эксперты, затея эта малореальная, т.к. вложенные средства не были собственностью компании или деньгами частных инвесторов, а являлись госсубсидией. "Так что кредиторы РФГ, а также китайские инвесторы и тем более актеры не имеют к ним никакого отношения", – считает Алексей Петрухин, который рассматривает этот иск как рекламную акцию с целью вызвать интерес к фильму перед прокатом в России.