Эксперимент по определению реальной объективности

После убийства несчастной девочки в Саратове возникла всеобщая волна ненависти к уроду, сотворившему это преступление. Реакция людей была вполне обоснованной, потому что - ад.
И ушлые политиканы, дабы хайпануть, заверещали о необходимости вернуть смертную казнь.
Возникла очередная публичная дискуссия на данную тему, разделившая общество.

Давайте попробуем выяснить, насколько конкретно вы готовы к отмене моратория на этот вид наказания? Не стоит сразу говорить "меня это никогда не коснётся", поэтому я за! Никто не застрахован от того, что ему придётся иметь дело с органами и судом...

Присяжным, после рассмотрения дела по существу, дают список вопросов, на которые нужно ответить "ДА" или "НЕТ". На полученных ответах строится вердикт. Используем ту же методику. Ответьте пожалуйста честно на два блока из нескольких вопросов и напишите в комментах ваш результат.

1. Полиция подбрасывает наркотики?
2. Полиция подбрасывает оружие?
3. Полиция бьёт (пытает) людей, выбивая показания?
4. Полиция фабрикует улики?
5. Полицейские для вас - образец неподкупности и законности?
6. Хотя бы один из ваших знакомых попадал в полицию ни за что?
7. Вы доверяете полиции?

1. Знаете ли вы, что процент обвинительных приговоров в России 99,3?
2. Знаете ли вы, что процент арестов в России 92?
3. Вам известно, что судьи практически всегда отказывают в приобщении доказательств защиты?
4. Вам известно, что судьи почти никогда не отказывают прокурорам?
5. Вы видели запись задержания актёра Павла Устинова?
6. Он совершил то, за что его осудили?
7. Вы ходили в суд зрителем, чтобы видеть, как это в действительности работает?
8. Хотя бы один ваш знакомый осужден ни за что?
9. Приговоры за одно и то же одинаковы для обычных людей и "приближённых"?
10. Вы доверяете суду?

P.S. правильные полицейские и судьи существуют