Оставить в живых или
Такие решения – дело сугубо личное, которое не касается никого другого, кроме самих хозяев. С этим, к сожалению, не поспоришь.
Но также и не поспоришь с тем, что есть хозяева, которые недовольны тем, что питомца их вылечили, а не усыпили – идиоты.
На Баграта Агажанова, челябинского ветеринара, пожаловались в прокуратуру по той причине, что он спасает питомцев, которых просили усыпить.
Мало того, что Баграт лечит животных за свой счет, он также находит им новых хозяев.
В прокуратуру на него подали через сайт: просят проверить работу ветеринара по фактам незаконного присвоения и распоряжения животными, а также некачественным оказание услуг по эвтаназии.
Ясно, что его деятельность немного не клеится в том, что деньги, заплаченные за оказание определенной услуги, расходятся на другие услуги или материалы, нужные для ветеринарки.
Здесь его работа получается не совсем законной. Однако, его дело – не самое мошенническое. Работая по такой схеме, он спасает животных, дает им второй шанс.
Да, если животное тяжело больно, и хозяин со слезами на глазах отдает его на усыпление – услуга свершается.
Но, а как оказывать услугу тем, кто приносит животных «просто так», потому что не хочется иметь питомца?
«Еще одного кота принесли на усыпление, потому что у ребенка появилась аллергия на шерсть. Я взял деньги за процедуру, а сам побежал в магазин за кормом. Кот Кокос жил в клинике, пока мы искали ему новую семью. Сейчас его обожают».
Если люди идиоты, которым ума не хватает подумать побольше прежде, чем заводить питомца, то виноваты не врачи, а они сами. Лечить надо хозяев, которые решают жить животным или нет на по фиг.
Это не игрушка, которую можно выбросить при желании. Посмотрели бы на них, если бы их жизни решались за пару тысяч рублей.