Предприятие наказано за успешный ремонт агрегатов атомных подводных лодок без лицензии (2 фото)

Интересно, что к качеству работ у заказчика в лице Министерства обороны никаких претензий не было.

Иск военной прокуратуры к АО «Специальная производственно-техническая база "Звездочка"» (СПТБ «Звездочка») и его бывшему руководителю Константину Хрюкину удовлетворил Полярный райсуд Мурманской области, находящийся в городе Гаджиево. Поводом для гражданского разбирательства послужил уголовный процесс, прошедший в том же суде.

Как установили следственные органы, а затем и суд, господин Хрюкин возглавлял АО «СПТБ "Звездочка"» с января 2013 по январь 2016 года. Согласно уставу общества, оно было вправе заниматься «любыми видами деятельности, не запрещенными действующим законодательством РФ», при этом некоторых специальных лицензий у него не было.

Между тем 18 февраля 2014 года между Минобороны и ОАО «Центр судоремонта "Звездочка"» (ЦС «Звездочка») был заключен государственный контракт на выполнение работ по серийному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Северного флота на период 2014–2016 годов. В качестве соисполнителя контрактов ЦС «Звездочка» привлек СПТБ «Звездочка».

Последним обществом в 2014–2015 годах были выполнены работы на электрокомпрессорных станциях атомной подводной лодки «Пантера» стоимостью 7,4 млн руб., АПЛ «Волк» — на 2,5 млн руб., АПЛ «Воронеж» — на 340 тыс. руб., АПЛ «Гепард» — на 2 млн руб. и проч., за которые генподрядчик перечислил ему в общей сложности 14,4 млн руб. Причем специалисты СПТБ «Звездочка» работали в местах постоянной дислокации АПЛ в городах Гаджиево и Заозерске.

Когда выяснилось, что работы проводились без лицензий, Константину Хрюкину предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере) УК РФ.

Полярный райсуд назначил уже бывшему гендиректору СПТБ «Звездочка» полтора года колонии-поселения. Однако, учитывая, что ранее предприниматель был осужден по ч. 1 ст. 201 УК за злоупотребление полномочиями, также допущенное при ремонте судов Северного флота, срок увеличили до двух с половиной лет поселения.

Обращаясь в суд, военная прокуратура указала, что господином Хрюкиным была умышленно совершена сделка с целью, «заведомо противной основам правопорядка и нравственности», да к тому же затрагивающая интересы обороны и безопасности страны. Надзор требовал признать сделку ничтожной, а доход от нее обратить в доход казны РФ.

Представитель осужденного Хрюкина с прокурорским иском не согласился, полагая, что заявленные требования необоснованны. По его словам, основания для удовлетворения заявления отсутствуют, так как все работы были выполнены качественно и в срок. Представитель АО «СПТБ "Звездочка"» также отметил, что претензий государственного заказчика ни в адрес этого предприятия, ни к ЦС «Звездочка» не поступало. «Результат выполненных работ используется Минобороны РФ в настоящее время»,— добавил он.

Суд же решил, что АО «СПТБ "Звездочка"» были выполнены работы, необходимое качество которых не было и не могло быть обеспечено надлежащим образом в связи с отсутствием у компании лицензии на ремонт вооружения и военной техники по соответствующему классу.

Отметив, что «недобросовестность и противоправность действий» господина Хрюкина установлена вступившим в законную силу приговором, а сама сделка являлась ничтожной, суд взыскал с бывшего гендиректора АО «СПТБ "Звездочка"» и самого предприятия 14 407 930 руб., а также госпошлину.