Российский член Американской киноакадемии объяснил новые правила Оскара

Роднянский озвучил свою позицию в своём аккаунте в сети Instagram*.

«Американская киноакадемия долгое время состояла из очень пожилых белых мужчин, определявших судьбу лучших фильмов. В 2015 году вышло исследование, согласно которому 92% кинорежиссеров были мужчинами, а в 86% фильмах в главных ролях были белые актеры. Десятилетиями в Голливуде взгляд белого мужчины был определяющим», — рассказал Роднянский.

«В 2016 появилась инициатива А2020, которая должна была за четыре года увеличить количество женщин и недостаточно представленных этнических меньшинств. В киноакадемии за три года оказалось более 3000 новых кинематографистов. И в прошлом году главный «Оскар» взяла южнокорейская драма «Паразиты», моментально доказав, что изменения сработали — киноакадемия впервые наградила неамериканский фильм главным призом. А 8 сентября введены новые стандарты. Академия лишь оформила уже существующую реальность, догнав её с некоторым опозданием», — объяснил нововведения член Американской киноакадемии Александр Роднянский.

Нововведения поддержал также и другой мэтр телевидения — Владимир Познер, который также позитивно оценил изменения.

Напомним, Американская киноакадемия ввела новые правила для номинации на премию «Лучший фильм». Надо отметить, что нововведения касаются только этой номинации, только номинации «Лучший фильм» и не касаются всех других номинаций кинопремии, которых масса. Кроме того, новые правила вступают в силу только с 2024 года, а не сейчас.

Новые правила премии Оскар» регламентируют, что в номинацию на «Лучший фильм года» может быть выдвинута только та картина, которая соответствует таким критериям: 1. Одну из главных ролей фильма должен играть представитель нацменьшинств (темнокожие, коренные американцы, азиаты, мексиканцы, латиноамериканцы, и вообще — любые и разные этносы). 2. Не менее 30% актёрского состава в ролях второстепенного плана картины должны составлять представители ЛГБТ, женщины, инвалиды, в том числе с задержкой умственного развития, глухие, глухонемые и т.д.

Российское общество в целом отнеслось к нововведениям крайне отрицательно. Мэтры телевидения, поддерживающие нововведения и сообщающие о том, что это только лишь усиливает некую такую свободу творчества и самовыражения, устраняют дискриминацию, забывают упомянуть одну очень важную деталь, а именно то, что ранее никакой дискриминации, каких-то запретов, правил, запрещающих снимать в картинах всех этих людей — не было в природе. А вот то, что сейчас вводится — это правила, написанные на бумаге, которые чётко и ясно регламентируют где, как, кого и что снимать. И вот именно это — и есть несвобода, попытка насадить искусству свои правила, чёткие регламенты. Это и есть — дискриминация. При всём уважении к Роднянскому, которого автор этих строк уважает очень сильно, и считает одним из самых выдающихся деятелей кино и теле индустрии современности.

То, что всех перечисленных категорий в большой массе не снимали в кино, возможно имеет отношение к тому, что у них нет к этому таланта или соответствущей расположенности, или же — это просто не согласуется со сценарием картины, сюжетом, и т.д. Но никаких, абсолютно никаких запретов снимать в кино латиноамериканцев, негров, инвалидов, ЛГБТ — никогда не было и нет. И ещё раз подчеркнём — отсутствие любых запретов — это и есть свобода, а вот наличие любых регламентов, жёстких правил — это и есть несвобода, цензура, давление, дискриминация. Вводя такие правила, якобы для борьбы с дискриминацией, американская киноакадемия и занимается ею же.

Вообще — это и есть политика запада и США последних двух десятилетий, где они диктатуру называют демократией, свободой называют свержение законноизбранных правительств, а миром называют развязанные ими же войны.

Так и здесь, свободой и борьбой с дискриминацией, они называют откровенную же дискриминацию. Получается, что в кино теперь можно попасть не за свой талант, не за своё дарование, не за потраченные годы — отданные искусству, Мельпомене или кинематографу, а по разнарядке — по квоте киноакадемии в 30%, и попасть в кино только потому, что ты представитель ЛГБТ или просто темнокожий.

Что это, как не дискриминация других артистов, талантливых, но не вышедших цветом кожи?

Также, мы просто не можем не отметить то, что издание Tochka Zрения отмечало ещё 11 февраля текущего года в статье под названием «Как американская толерантность разрушила Оскар». Мы тогда писали, что последняя церемония вручения премии, побила антирекорд зрительских просмотров. Последняя церемония вручения премии имела самый низкий рейтинг просмотров по всему земному шару за всю историю существования премии.

Премия стала настолько непопулярной из-за того, что вот эти правила ложной толерантности и ложной политкорректности, за которыми скрывается откровенная цензура, и разрушили Оскар. В России последнюю церемонию даже не транслировали по телевидению, также впервые в истории.

фото: фотоархив Tochka Zрения

текст: Александр Точка

* Запрещены в РФ