Реквием по «БЕЛОЧКЕ» (4 фото)

Говорю сразу, я не перебрал горячительных амброзий, и "белочка" ко мне не приходила. Это я сам к ней пришел. Время было позднее, суетливое, предновогоднее. Пришел, окинул нежным взором, взял в руки, прижал к груди, и купил.

Вынужден согласиться, к белочке на фантике не приглядывался, и к названию конфеты тоже. А чего приглядываться, когда знаю его с раннего детства, не хуже чем Аленку с шоколадки или верблюда с «Кара-кум». И это была ошибка. Фатальная. Белочка оказалась совсем не «белочка».

Собственно, к фантику претензий нет, он может быть разным. Вопросы к содержимому. Классическая «Белочка» - конфета с шоколадной помадкой и дробленым орехом фундук, в шоколадной глазури. Вроде все ясно и понятно.
Только не в моем случае. Хруст жженого сахара на зубах и явный привкус сои просто кричали что я жую что-то не то.
Развернутый смятый фантик подтвердил худшие подозрения - надуриловка.

Тут тебе и грильяж, и арахис, и соя - всё то, чего нормальной в «Белочке» быть не должно.
И ладно бы какая не лицензионная фабрика, типа Киев, Рига или Нью-Йорк. У них прав выпускать «Белочку» нет, стараются мимикрировать.
Так нет же, всё по закону. Сегодня права на серию товарных знаков «Белочка» принадлежат норвежской компании «Оркла Брэндс Россия», в состав которой входит и Кондитерская фабрика имени Н.К.Крупской.
Вот так, норвежская «Белочка» советской не друг, не товарищ, и даже рядом не лежало.
Ладно бы сделали свои конфеты, назвав соответственно - «Хомячок», «Бурундучок», «Соечка», «Фуфляшка». Так нет, сыграли на общеизвестном.
”От така куйня, малята.
Любi хлопчики й дiвчата! ...” ©