Обратите внимание на это …

Местные говорят, что некоторые автомобилисты, желая сократить путь сворачивают на неприметную дорогу, в конце которой вынужденно останавливаются как раз из-за этого несчастного моста, но потом, не желая возвращаться, едут дальше на свой страх и риск.

«Не знаю, сколько этот мостик уже разваливается. Лет десять, может, 15. Мы с мужиками иногда в шутку ставки делаем, через сколько он все-таки рухнет. Но, как видите, пока стоит. Никому до него дела нет, хотя правильнее сказать, до наших проблем никому дела нет. Как развалится, так власть и спохватится», — рассказал Федор, работник автомастерской, расположенной неподалеку.

Казалось бы, в чем проблема, да?

Однако абсолютно никто не хочет приходить на помощь аварийному мосту. В волоките документов и оспаривании, кто на самом деле в ответе за него, как-то забылась суть проблемы: люди каждый день рискуют пострадать от обрушения небольшой, но важной переправы.

Жители и даже депутаты, живущие в поселке, сто раз обращались с жалобами во все возможные инстанции, включая местную администррацию, но история с мертвой точки до сих пор так и не сдвинулась.

Со временем в споре за ответственность перед аварийным мостом остались два главных оппонента: СПбГУ (на территории Пушкинского района в Детскосельском поселке планируется создание единого университетского кампуса) и администрация Пушкинского района.

В августе 2020 года администрация района обратилась к ректору СПбГУ Николаю Кропачёву, заявив, что по данным Росреестра мост находится во владении университета, а значит, и за его состояние отвечать ему.

В университете заявили следующее:

«Ни данная дорога, ни мост на нем университету
не передавались. Университет не вправе расходовать средства, в том числе внебюджетные, на содержание и ремонт дорог общего пользования регионального значения, равно как и мостов на этих дорогах».

29 апреля с участием администрации Пушкинского района состоялось совещание как раз по теме аварийного моста, где участвовали представители комитета по развитию транспортной инфраструктуры, комитета по благоустройству, УГИБДД и
СПбГУ. В результате совещания ответственность за ремонт моста и дороги на университет не возлагалась.

Выходит, что спор, длившейся больше года между администрацией Пушкинского района и СПбГУ, закончился и не в пользу первого. Теперь районным чиновникам либо придется решать, на кого еще свалить вину за пугающее состояние моста, либо отремонтировать его самим!


Как думаете, что они выберут?