Редкая версия знаменитого пистолета-пулемета Дегтярева (7 фото)

Стало интересно, что же это за пистолеты-пулемёты. Вообще при поиске информации про ППД, попадалась информация, что на экспериментальных образцах были попытки прилепить туда штык -нож, но они так и остались на уровне попыток.

Оттолкнувшись от надписи и упоминания Владивостокского музея им. Арсеньева, в интернете удалось найти информацию об изготовлении оружия на судостроительном заводе №202 им. К. Е. Ворошилова (до 1937 г. — Механический завод военного порта Владивосток) во Владивостоке.

Как оказалось, помимо ремонта судов, завод занимался изготовлением как оружия, так и отливкой гранат Ф-1.

В общем, в экспозиции Военно-исторического музея Тихоокеанского флота, представлены два пистолета-пулемёта ППД местного производства, которые, по сведениям музея, вручили командующему флотом адмиралу И. С. Юмашеву и члену военного совета флота генералу С. Е. Захарову. А в каталоге Центрального музея вооружённых сил упомянут ППД, на прикладе которого установлена табличка с надписью «Контр-адмиралу В. П. Бондаренко от приморских судостроителей. З-д 202. 1942 г.».

И ещё один, точно такой же ППД, нашёлся в коллекции Центрального военно-морского музея (ЦВММ) Санкт-Петербурга! На его ствольной коробке нанесёна заводская маркировка -знак в виде якоря (возможно указывающий на принадлежность предприятия-изготовителя к флоту) серийный номер «ДЗ-1197» и год изготовления «1942». Это оружие принадлежало дивизионному комиссару Быстрикову Григорию Федотовичу (о чём свидетельствует памятная латунная табличка на прикладе, с надписью: «Дивизионному комиссару Быстрикову от дальневосточных судостроителей»), который с августа 1939 по июль 1943 года являлся членом Военного Совета Северной Тихоокеанской флотилии.

В общем вполне можно сделать вывод о том, что эти ПП действительно были сделаны на уже упомянутом заводе №202. Давайте немного рассмотрим отличия этого оружия от уже знакомого нам, привычного по историческим фото и выставкам в музеях (кто -то наверное и на копе добывал). Первое отличие, явно бросающееся в глаза — дульное устройство, конструктивно представляющее дульный тормоз щелевого типа, который соединён с защитным кожухом ствола, дульная часть ствола свободно входит в центральный канал дульного тормоза. На передней части защитного кожуха выполнен Т-образный прилив, предназначенный для крепления штыка от винтовки СВТ-40. Штык устанавливается свободно и надёжно фиксируется, что свидетельствует о том, что на оружие предусматривалась установка именно этой разновидности штыка.

Не менее интересны вопросы -зачем выпуск этого оружия был налажен на относительно мирном Дальнем Востоке в 1942 году, когда война добралась только в августе 1945 года? Почему для копирования был выбран именно ППД, который был существенно сложнее и дороже в производстве, чем принятый на вооружение РККА ППШ? Почему конструкция ППД завода №202, имеет существенные отличия от стандартного образца? Сколько их было выпущено?

В силу тяжёлого хода боевых действий начального периода Великой Отечественной войны, ГАУ и Ставке ВГК было не до снабжения тыловых районов страны пистолетами-пулемётами, изготавливавшимися «лицензированными» предприятиями. Поскольку в описываемых обстоятельствах рассчитывать на поставки оружия «из центра» не приходилось, то его изготовление было налажено исходя из местных возможностей — на военном судостроительном предприятии.

Ответ на вопрос, почему для копирования во Владивостоке был выбран ППД, притом что в это же время оружейными заводами страны изготавливались гораздо более дешёвые пистолеты-пулемёты ППШ, находится в экономической плоскости. Здесь следует понимать, что технология штамповки, лежащая в основе конструкции ППШ, может быть выгодна (и, соответственно, являться привлекательной для промышленности) при двух условиях: наличии достаточно мощного прессового оборудования, а также значительного объёма заказа. В случае если отсутствует хотя бы один из этих двух элементов, изготовление оружия штамповкой невозможно или крайне невыгодно: без штамповочного оборудования невозможно изготовить детали, а при малом заказе стоимость технологической подготовки производства (изготовление матриц, пуансонов, оснастки для сварки) войдёт в стоимость готового изделия, которое получится «золотым».

И пистолет-пулемёт ППД в этом смысле подходил лучше всего, ведь большинство его деталей изготавливались на упомянутых станках без использования специального инструмента. Эти же соображения лежали и в основе выбора образца пистолета-пулемёта для его изготовления в блокадном Ленинграде, где также с августа 1941 по февраль 1943 гг. выпускался ППД.

В отношении конструкции ПП можно предположить, что у дальневосточных судостроителей не было чертежей и они составлялись по имеющемуся образцу. При этом у изготовителя появилась некая ниша для творчества. И они могли себе позволить такие «вольности», т. к. оружейная деятельность военных судостроителей находилась вне досягаемости ГАУ.

А вот введение в конструкцию ППД прилива для штыка представляет большой интерес, поскольку противоречит взглядам на боевое применение этого вида оружия, сформировавшееся к началу войны.

В данном случае давление ГАУ на судостроителей отсутствовало, и они предусмотрели возможность установки на ППД штыка, в чём можно усмотреть влияние заказчика — местных военных.

Судя по заводской маркировке на выявленном в коллекции ЦВММ образце пистолета-пулемёта и по упомянутому выше архивному фото, дальневосточные ППД выпускались во Владивостоке в 1942–1943 гг.

Позже изготавливать столь несовершенное оружие уже не было никакого смысла — в 1944 г. оружейные заводы в центральной части страны так «разогнались», что дефицит любых видов оружия полностью исчез. Количество ППД, выпущенных во Владивостоке, неизвестно. По серийному номеру можно судить, что их было изготовлено не менее 1200 штук. Скорее всего, буквы «ДЗ» в номере ППД обозначают название предприятия — «Дальневосточный завод».

Не менее интересен вопрос дальнейшей судьбы дальневосточных ППД. Впрочем, она вполне прогнозируема. После окончания войны дефицит оружия в Красной армии исчез как явление — от нового серийного оружия склады буквально «ломились», а оружие, бывшее в употреблении и изъятое из расформированных частей и соединений, огромными горами лежало на базах и арсеналах ГАУ прямо на открытом воздухе. В ходе перевооружения войск и при ремонте поступившего с фронта оружия всякие его нестандартные образцы полагалось изымать и уничтожать — свою роль в войне это оружие уже сыграло и больше не требовалось. Где-то там, в послевоенных мартенах, и закончили свой путь почти все редкие дальневосточные ППД.