"Нас больше, и русский язык — наш язык!": латвийского депутата, осудившего дерусификацию страны, удалили из зала заседаний Сейма
Алексей Росликов в своей речи прошёлся по политическим репрессиям против русскоязычного населения, которое, на минуточку, в Латвии составляет чуть ли не половину жителей страны.
Настоящим скандалом закончилось очередное заседание парламента в Латвии. Алексей Росликов жёстко осудил притеснение русскоязычных в стране, выступая против включения в повестку заседания Сейма декларации «об устранении лингвистических последствий русификации». Депутат начал речь на латышском, а после перешёл на русский язык.
После его эмоциональной речи в зале раздались возмущённые выкрики.
Росликов был вынужден уйти на своё место, где продолжил отвечать на гневные реплики уже на латышском языке.
В результате депутату пришлось покинуть заседание парламента.
В конце мая сейм Латвии изменил внутренний распорядок. И теперь, согласно новым правилам, парламентарии не имеют права разговаривать на каком-то ином языке кроме латышского в рабочих помещениях и во время общения с гражданами страны. Использование других языков противозаконно, и Росликов, перейдя на русский, по мнению парламентариев, демонстративно нарушил закон.
Поведение депутата в Сейме не могло не остаться незамеченным, и глава Минюста Латвии Либиня-Эгнере в соцсети X (бывший Твиттер) заявила, что этот инцидент будет расследоваться.
«Высказывания Росликова, ставящие под сомнение латышский язык как единственный государственный язык, категорически неприемлемы, они угрожают государственности Латвии и разделяют общество», — написала она.
Ее мнение разделяют и другие латыши, требующие наказания Росликова
Поведение латвийского депутата будет расследовать Центр государственного языка Латвии, находящийся в ведении министра юстиции и участвующий в реализации языковой политики. Если административное дело переквалифицируют в уголовное, Центр будет сотрудничать с латвийской полицией, отметила Либиня-Эгнере.
Сам же депутат ничуть не жалеет о своём поступке.
«Если сейм считает целесообразным рассматривать чисто теоретический запрет на то, чтобы человек был самим собой в публичном пространстве, то, на мой взгляд, стоит дать самое жесткое объяснение», — отметил Росликов.
Источник:

75 комментариев
6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена