Реакция британских СМИ на действия Турции
Основная масса, похоже, даже не знает, что делают российские самолёты на Ближнем Востоке, они сочиняют что-то про запугивания стран НАТО и агрессию, которой по факту и не было:
«Подобные действия - часть давно устоявшейся российской практики запугивания при помощи военного зондирования и агрессии, которая поддерживается неправдоподобными официальными отговорками и объяснениями». Джастин Бронк – эксперт британского Королевского института оборонных исследований в интервью Daily Telegraph.
Не обошлось и без угроз в сторону Путина:
«Если Путин будет играться с огнем, в конце концов, он обожжется». Кон Кофлин – обозреватель Daily Telegraph.
Разве Путин играется с огнём? Неделю назад на саммите G20 Россия договорилась о создании антитеррористической коалиции для борьбы с ИГИЛ на территории Сирии. А если самолёты, скажем, Франции, будут пролетать над турецко-сирийской границей, Олланд так же «обожжется»?
Некоторые всё-таки понимают, что сложившаяся ситуация может иметь непредсказуемые итоги:
«Возможные последствия решения Турции сбить российский истребитель за предположительное нарушение ее воздушного пространства неподалеку от границы с Сирией, бесспорно, леденят кровь до глубины души. <…> Беспрецедентные действия Турции - впервые за 50 лет страна-член НАТО сбила российский военный самолет - носят крайне провокационный характер».
Единственным человеком, который трезво оценил ситуацию, оказался президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас. В статье о сбитом СУ-24 он рассказал и о Турции, и о последствиях возможного конфликта: «Турция не сделала практически ничего, чтобы препятствовать потоку иностранных рекрутов, направляющихся через ее территорию в Сирию, дабы вступить в ряды ИГ. <…> Турция вряд ли пойдет на конфликт с Россией - она зависит от поставок российского газа. Однако из-за этой распри все усилия по выработке более основательной общей стратегии противостояния ИГ могут зайти в тупик. <…> Все это еще не кризис. Но если произошедшему позволить усугубляться, или, что еще хуже, допустить эскалацию конфликта, больше других от этого выиграет «Исламское государство».
Для остальных, похоже, борьба с ИГ не кажется чем-то серьёзным, ведь после очередного теракта достаточно будет поставить флажок какой-нибудь страны на аватарку в фейсбуке, ну а как в таком случае не сделать в очередной раз крайней Россию, которая, по сути, одна из немногих ведёт продуктивную борьбу с террором?