Грустная история бедной Насти.Вино.Секс."Азов"и киевское СИЗО

Вскоре активистка либеральной тусовки, не нашедшая применения своему «политическому таланту» в ненавистной ей России, уехала помогать восстанавливать справедливость на Украине, куда, как известно, в течение последних двух лет «злой демон» Путин постоянно вводит и выводит. По словам самой Насти, она была секс… простите, санинструктором в батальоне «Азов». Настя люто ненавидела «сепаратистов»…


Но братья по разуму недооценили патриотизма Насти, и в жизни московской тусовщицы наступила черная полоса… 10 декабря 2015 года Анастасию Леонову, праздно шатающуюся по Киеву, арестовала СБУ, получившая разнарядку на зачистку русских радикалов. Секс… простите, санинструктора «Азова» подозревают в участии в террористической группе (ч. 1 ст. 258-3) и покушении на террористический акт (ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258) УК Украины. Сейчас Настя находится в Лукьяновском СИЗО, откуда шлет на волю слезные «малявы»… Как, к примеру, вот эта:

«26-ой день. 4 января 2016 г. Киевское СИЗО. Моя уверенность, что все в этой жизни нам дается не просто так, летит ко всем чертям. Хоть убей, не понимаю, чему меня должна научить эта история. Зачем нужен ценный навык мытья головы в раковине или варки борща кипятильником? Зачем я должна спать на нарах, обнимая пластиковую бутылку с кипятком, чтоб не окоченеть от холода? Очень хочется зарыдать в голос. Адски холодно. Адски одиноко и при этом невозможно побыть одной. Дорогое мироздание, ты ох*ело. И это единственное, что я понимаю. Настя».

Или вот эта:

«Несмотря на отсутствие каких бы то ни было доказательств моей причастности к террористическим группам, я содержусь под стражей, сначала в изоляторе СБУ, потом в Киевском СИЗО. Апелляционную жалобу, в которой было указано на многочисленные нарушения КПК Украины, суд оставил без удовлетворения. Само мое нахождение в СИЗО является вопиющим произволом властей, так как никаких объективных доказательств моей причастности следствием предоставлено не было. Тем не менее, невзирая на сложившиеся обстоятельства, я стараюсь не терять веры в правосудие Украины и надеюсь на скорое освобождение из-под стражи и снятие всех предъявленных обвинений».


Судьбой Насти обеспокоились ее «болотные» соратники. Куда же без них? В частности, просторы интернета бороздит «крик души» либерала Евгения Левковича:

«Ребята, украинцы, люди, Mustafa Nayyem, Borys Filatov, Артем Скоропадский, Айдер Муждабаев, все-все-все, помогите, пожалуйста. Это какая-то чудовищная ошибка, ад, бредятина, этого просто не может быть. Простите, что в Рождество, но я сам только что узнал об этом. Какая-то фантасмагорическая история произошла в Киеве с нашей Настей Леоновой. Настя стояла с нами на Манежной площади, участвовала во всех протестных антипутинских митингах в Москве, в том числе, в поддержку Украины и Майдана. Потом она, по понятным причинам, уехала из России, была санинструктором в батальоне «Азов», оказывала первую медицинскую помощь в боевых условиях. Затем переехала в Киев… Пожалуйста, SOS.

Киевляне, украинцы - донесите информацию до всех. Я вас очень прошу.


Я вас никогда ни о чём не просил, но, мне кажется, заслужил один раз попросить… Я сейчас абсолютно потерян, я просто не знаю к кому обратиться… Я всегда вас поддерживал и буду поддерживать, я сам наполовину украинец, но я совершенно не разбираюсь в том, кто за кем у вас стоит. Простите. И давайте, всё же, по делу. Я знаю Настю, она стояла рядом со мной. Это точно. Она реальный человек… Да, я не агент ФСБ. Я понимаю, что доказательства этому будут только тогда, когда меня, допустим, посадят или убьют. Хотя тоже нет... Если убьют - скажут, что свои…»


Но что-то пошло не так… В карбате «Азов» напрочь открестились от Насти. Мол, не было у нас такой, знать не знаем…

«Второй вброс про репрессируемых азовцев. На этот раз - задержанная в декабре 2015 года некая Леонова, волонтёрша с российским гражданством, которую никто в полку не может вспомнить. Вот что начмед полка по этому поводу сказал: «Да задолбали уже. В полку не было и нет Леоновой! Не было и нет «россиянок санинструкторов»!!! Как не приедешь на ротацию, переоденешься в гражданку и наблюдаешь: плюнуть некуда - столько медиков Азова... А по факту - просто чьи-то кобылы, добавляющие себе значимости... Хорош чушь распространять!» Короче, кто будет репостить ерунду про принадлежность гражданки РФ Леоновой к «Азову» - тот баран тупорылый!», -сообщил на своей странице действующий каратель «Азова» Антон Шарыгин.


«По поводу высказываний бойцов «Азова», возмущающихся тем, что Анастасия Леонова якобы приписала себе службу в рядах этого батальона (ныне полка). Настя действительно не была в штате самого «Азова», но сама она никогда и не утверждала подобного, а говорила лишь о том, что была в составе так называемого Гражданского корпуса «Азова». Мне казалось, что те, кто, как и я сам, были добровольцами, должны хорошо представлять себе, какая неразбериха часто творилась со статусом тех или иных участников добровольческих формирований, - как боевых, так и связанных с ними обеспечивающих структур. И мне видится совершенно необоснованной та истерика, которую в отношении Насти Леоновой подняли ещё и вокруг этого вопроса», -защищает «бедную Настю» свидомый патриот Максим Козуб.


Как бы там ни было, сейчас гламурная Настя вкушает все прелести демократической свободолюбивой страны. Ее «прессуют» не только мытьем головы в раковине и пластиковой бутылкой с кипятком в постели, но и украинским языком. Да-да, процесс идет на державной соловьиной, которую Настя (в рот їй кіло печива!) так и не удосужилась выучить, шляясь по «киборгам».


«Ей не было сообщено о подозрении в течение 24 часов с момента задержания на доступном языке, что позволило стороне защиты заявить жалобу о незаконном содержании Леоновой А. А. под стражей после ее задержания без осуществления предусмотренным законом срока уведомления о подозрении.


Следственный судья в постановлении не определил место содержания Леоновой А. А. под стражей, а текст постановления был изложен только на украинском языке, которым Леонова А.А. не обладает. Таким образом, следственным судьей были допущены нарушения принципов 12, 14, изложенных в Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в любой форме, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 09.12.1988 года, что предоставляет стороне обвинения возможность злоупотребления (сокрытия подзащитного от стороны защиты и т.п.), а также лишает подзащитного возможности свободно воспринимать информацию, касающуюся ограничения его прав», -сообщает адвокат Насти Виктор Губский.