Почему в крушении Боинга не смогли обвинить Россию?
Все выглядело очень складно и правдоподобно до того момента, пока не задали вопрос об оружии из которого сбили самолет.
Согласитесь, что разработчики знают о своем оружии больше, чем какие-либо эксперты. Данные Алмаз-Антея на конференции не использовались, потому что рушат версию с БУКом пересекавшим границу с Россией.
Вместо этого следственная группа (JIT) использовали данные украинской стороны, объяснив это тем, что им так проще.
Они не берут во внимание, что украинская сторона заинтересована в следствии, и чтобы отвести от себя подозрение может предоставить фальшивые данные.
Следственная группа знает, что в их докладе нет 100% объективности. Есть множество фактов, которые у них, как кость в горле.
Поэтому они боятся предъявлять России фальшивое обвинение.
Обратите внимание, как смутился спикер (время 58:28), когда ему задали вопрос о конкретном оружии, из которого сбили Боинг.
Следственная группа (JIT) очень боялась этого вопроса, потому что их цель не доказать вину России в крушении Боинга MH-17,а создать прецедент для продления и усугубления санкций против России.
Источник:
60 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
- где два "корректировщика буков" задержанных главой СБУ Наливайченко о которых он заявлял на следующий день после падения Боинга?
- почему перед ударом было отклонение от основного маршрута?
- почему была снижена высота полета МН-17 на два километра?
- где спутниковые снимки США?
- почему "БУК" рассматривается как самостоятельная установка, а не комплекс из нескольких машин?
- почему не предоставлена украинская первичка о небе Украины В ТОТ момент?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена