В Москве начался процесс по иску о признании госпереворотом событий на Украине в 2014 году

Олейник просит суд признать юридический факт совершения на Украине госпереворота и, следовательно, нелегитимности нынешней власти, передает РИА «Новости».
Суд признал исковое заявление подлежащим к рассмотрению в Москве, принял его в производство и в четверг начал слушать по существу гражданское дело.
Олейник ранее на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня» заявил, что хочет добиться привлечения к ответственности лиц, допустивших незаконную смену власти на Украине, поэтому он и обратился в суд с иском об установлении юридического факта госпереворота.
В дальнейшем это поможет создать прецедент и предотвратить изменения конституции в других странах, которые привели бы к войне и нарушениям конституционных свобод граждан государства, считает юрист. Именно это, по его мнению, в данный момент происходит на Украине.
«Я утверждаю, что в действиях лиц, причастных к принятию и реализации вышеуказанных решений, есть признаки преступлений, предусматривающие ответственность по статье 109 УК Украины. Это действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти. В народе это называют «государственный переворот», – подчеркнул Олейник.
Юрист обратил внимание на то, что генпрокуратура Украины отказалась возбудить уголовное дело по факту его обращения с формулировкой «нет оснований для внесения в реестр», что, по словам Олейника, является грубым нарушением закона.
«Вероятно, это свидетельство узурпации власти, это вопрос государственного переворота, когда уже вся власть, верхушка пропитала самим государственным переворотом все структуры», – сказал депутат по этому поводу.
Олейник добавил, что также обратился с заявлением в Высший административный суд и в Верховный суд Украины с требованием отменить постановление об изменении Конституции и постановление об отстранении президента Украины, так как они являются незаконными и не имеют под собой нормы права.
Истец отметил, что готов дойти с этим вопросом до Европейского суда по правам человека.
Бывший депутат настаивает на том, что президент Украины Виктор Янукович был смещен с должности незаконным постановлением парламента. Основанием для смещения Януковича стало его «самоустранение от исполнения обязанностей». Однако, по словам Олейника, такой формулировки в Конституции Украины нет, это придуманный пункт. Таким образом, отстранение президента и второй пункт постановления – назначение досрочных выборов президента Украины 25 мая 2014 года, является незаконным.

«Если президент отстраняется конституционным путем, досрочные выборы логичны, но если неконституционным путем, тогда, безусловно, и второй пункт теряет всякий смысл, потому что это захват власти», – сказал Олейник.

Кроме того, он подчеркнул, что Верховная рада Украины во главе с Александром Турчиновым вообще не имела право подписывать такое постановление, так как оно противоречит Конституции страны. Для подписания постановления, по словам Олейника, без одобрения Конституционного суда была незаконно изменена Конституция Украины.