Эксплуатация изъянов

Знаменитые британские учёные прославились тем, что постоянно открывают то, что для остальных людей очевидно без всяких открытий. Знаменитые американские политики прославились своей парадоксальной логикой, рядом с которой пасуют даже британские учёные. Логика эта состоит в том, что любое действие легитимное и обоснованное, если оно исходит со стороны США, становится безусловно враждебным и антидемократичным, если оно вдруг исходит не со стороны США.

Вот вам три последних примера.

Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер, заместитель министра обороны по разведке Марсель Леттре и глава Агентства нацбезопасности и Киберкомандования ВС США адмирал Майкл Роджерс выступили с совместным заявлением перед сенатом. А в нём, в числе прочего, написано так: «По нашим оценкам, основанным на масштабах и чувствительности целей, только высшие официальные лица России могли разрешить недавние направленные на выборы хищения данных и огласку».

Понимаете? Вывод, что таинственные кибератаки были санкционированы руководством России, делается на основании предположений о том, на кого эти атаки были направлены. То есть если бы нашёлся в нашей стране (допустим!) некий желающий победы Трампу хакер и решил бы взломать почтовый сервер Демократической партии (что, как мы знаем из опыта, задача несложная), то он не стал бы этого делать без личного разрешения Путина. Ну или хотя бы директора ФСБ. Я ничего не придумываю — такова логика руководителей американских разведок.

Причём довольно просто понять, на чём базируется подобная логика. Она базируется на собственном опыте. Ведь именно США провели первую известную во всём мире государственную кибератаку на иранскую ядерную программу с помощью компьютерного вируса Stuxnet. И санкционировали её именно первые лица государства. А Хиллари Клинтон на посту госсекретаря потом хвалилась, что всё прошло успешно.

А вот вам ещё один пример восхитительной логики.

CNN и The Washington Post сообщают сенсацию: по словам некоего источника в спецслужбах, те перехватили переговоры русских чиновников, которые (вы не поверите!) радуются победе Дональда Трампа на президентских выборах! И это, по словам источника CNN, «добавляет уверенности» в том, что Россия причастна к атакам.

Но позвольте… Вот же, 8 ноября прошлого года из администрации президента Франции Франсуа Олланда отправили Хиллари Клинтон поздравление с победой. Поторопились, бывает. Но вот что рассказывал один из сотрудников Елисейского дворца: «Мы пробовали его стереть из электронной почты, но заметили, что президент отправил ещё и видео по личному телефону Хиллари — на том видео несколько министров правительства поют и танцуют, отмечая победу Хиллари Клинтон».

Понимаете? Русские чиновники поздравляют друг друга с победой Трампа — значит, русские причастны к победе Трампа. Французские чиновники поют и танцуют, отмечая несостоявшуюся победу Клинтон, — получается, что французы были бы причастны к победе Клинтон, если бы она победила. И тогда надо было бы вводить санкции против Франции. Это не я придумал — такова логика источника CNN!

И вот вам, наконец, третий пример.

Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер обвиняет телеканал RT. «RT активно продвигал определённую точку зрения, демонстрируя пренебрежение к нашей государственности, заявляя о наличии двойных стандартов в вопросах прав человека и так далее. Какую бы щель или изъян они ни находили в нашей системе, они сразу эксплуатировали это», — говорит господин Клэппер.

Понимаете? Господин Клэппер считает, что когда журналист пишет об изъяне в системе, это он не свой журналистский долг выполняет, а демонстрирует пренебрежение к государственности. Эксплуатирует, значит, изъян. Ну то есть когда американский журналист пишет, что в России бывают нарушения на выборах, этим он демонстрирует пренебрежение к нашей российской государственности. Именно это следует из слов господина Клэппера. Но сам он, конечно, никогда в этом не признается. А вот когда иной русский чиновник обвинит американского журналиста в пренебрежении к государственности, господин Клэппер немедленно уличит такого чиновника в двойных стандартах. Поэксплуатирует этот изъян.

Когда-то давным-давно Аркадий Гайдар рассказывал нам, как удивлялся Главный Буржуин наличию страны, в которой любой Мальчиш знает Военную Тайну, но никому её не рассказывает.

И вот Главный Буржуин опять недоволен. Но теперь уже тем, что Мальчиши начали рассказывать Военную Тайну. Да только не ту, которую надо.

Ну что же? Мы это и раньше слышали от Валерии Ильиничны Новодворской, когда она говорила: «Демократия — только для демократов».

А все остальные пускай подавятся своей несвободой.

Да я в общем-то и не против. Вопрос только в том, как мы теперь станем определять, кто демократ, а кто нет. Потому что в последнее время этот вопрос стал не так однозначен, как раньше.