Виталий Чуркин – олицетворение дипломатического троллинга. Подборка высказываний

Фактически, постоянный представитель в Совете Безопасности ООН, есть ничто иное как лицо и голос того государства, которое он представляет на международной арене. Можно даже сказать, в международном клубе избранных, ведь постоянных членов Совбеза ООН всего пятеро: США, Великобритания, Франция, Китай и, собственно, Россия.

Разумеется, нельзя было бы не отметить, что справлялся с этой миссией Чуркин виртуозно. Его речи, произнесенные в стенах штаб-квартиры ООН, громогласно, но с присущей ему интеллигентностью, разлетались по всему миру и становились дипломатическими бестселлерами.
Хотелось бы вспомнить, кого из оппонентов Чуркин «уел» своими емкими высказываниями.

Так, например, он прокомментировал выступление Михаила Саакашвили на Генассамблее ООН 26 сентября 2013 года:
«На этот раз это было даже не выступление, а набор бредовых измышлений, носивших не просто антироссийский, а русофобский и антиправославный характер. К счастью для грузинского народа, близок закат политической карьеры этого человека, чье психическое состояние требует профессиональной оценки».

Доставалось от Чуркина и представителю США Саманте Пауэр, встретившейся с участницами группы Pussy Riot.
«А сама она еще не присоединилась к группе? Я думал, она пригласит их выступить в Вашингтонском кафедральном соборе. Может, они даже организуют мировое турне – Собор Святого Петра в Риме, Мекка в Саудовской Аравии и Стена плача в Иерусалиме. Если посол Пауэр не оправдает моих ожиданий, я буду разочарован», – заявил Чуркин.

С Пауэр у Чуркина нередко происходили горячие полемики. Вот еще одна, произошедшая в результате заявления американки о действиях российской авиации в Сирии.
«Особенно странным мне показалось выступление представителя Соединенных Штатов, которая построила свое выступление, как будто она мать Тереза. Вы вспомните, какую страну вы представляете! Вспомните послужной список своей страны! И потом уже начинайте рассуждать с позиций морального или какого-то другого превосходства. А кто в чем повинен, я думаю, что история и господь бог разберутся».

Так или иначе, это не помешало Пауэр назвать Виталия Ивановича «маэстро дипломатии» после известия о его кончине.

Умел Чуркин постоять не только за интересы России, но и себя в обиду никому не давал.
Так он ответил корреспонденту CNN Кристиан Аманпур, упрекнувшей российского дипломата в том, что тот не хочет давать ей интервью и выходить тем самым из «зоны комфорта».
«Если Вы намекаете, что я не хочу отвечать на неудобные вопросы, то должны помнить, что я выступал в Национальном кафедральном соборе Вашингтона в 1983 году, через две недели после того, как был сбит южнокорейский авиалайнер, а затем давал показания в Конгрессе США в мае 1986 года после аварии на Чернобыльской АЭС, не говоря уже о сотнях других выступлений в СМИ и прямом эфире. Так что я любому могу объяснить, что значит "выйти из зоны комфорта"».

А так Чуркин прокомментировал предложение представителя Великобритании в ООН вернуть Украине Крым:
«Что касается позиции представителя Соединенного Королевства, то хочу посоветовать: верните Мальвинские острова, верните Гибралтар, верните аннексированную вами часть Кипра, верните архипелаг Чагос в Индийском океане, который вы превратили в огромную военную базу».

Не боялся Виталий Иванович отвечать и разного рода чиновникам из ООН, позволявшим себе недопустимую риторику в адрес России.
Так, например, Чуркин прошёлся по обвинениям замгенсека ООН по гуманитарным вопросам Стивена О’Брайена, заявившего о нанесении Россией ударов по мирному населению в Сирии.
«Если бы нам нужна была проповедь, мы пошли бы в церковь. Если бы мы хотели слышать стихи, мы пошли бы в театр. От ооновцев, особенно руководителей секретариата ООН, когда они приглашаются на заседания Совета Безопасности, ждёшь объективного анализа происходящего. У вас это явно не получилось».

В июле 2015 года Виталий Чуркин прокомментировал выступление на заседании СовБеза ООН главы МИД Украины Павла Климкина, который в очередной раз обвинил Россию в причастности к крушению пассажирского Боинга.
«Зачем гражданские самолеты направляли в зону, где идут военные действия? Пассажиры малайзийского Boeing могли не знать, что у вас вооруженный конфликт. Малайзийские авиационные власти, в конце концов, могли не знать, что у вас вооруженный конфликт. Но это вы прекрасно знали. Почему вы это делали? Из жадности или по каким-то другим соображениям? Почему до сих пор не предоставили записи переговоров военных ваших авиадиспетчеров? Вот вам и безнаказанность. Наказали кого-то за это, господин Климкин? Наказали кого-нибудь в Украине за это?».

Собственно, таким, с одной стороны жёстким, а с другой стороны, открытым и профессиональным дипломатом, миру запомнился постоянный представитель Российской Федерации в Совете Безопасности ООН Виталий Чуркин.
Светлая Вам память, маэстро!