Зарубежные СМИ — о ракетном ударе США по Сирии (2 фото)

- The Daily Mercury (Маккай, Австралия)

Дональд Трамп действовал быстро и прежде всего из гуманных соображений, принимая свое первое крупное военное решение. Бомбардировка сирийской военно-воздушной базы продемонстрировала, что президент не намерен затягивать с принятием решений такого масштаба. И это, несомненно, обеспокоит и его врагов, и некоторых его союзников… Президента спровоцировала не только жестокость химической атаки (на Идлиб.— “Ъ”). Он использовал ее, чтобы потребовать решения сирийского вопроса, с невысказанной угрозой прямого военного вмешательства в случае, если кровопролитие будет продолжаться.

- Handelsblatt (Дюссельдорф, Германия)

Приказывая открыть огонь, президент США Дональд Трамп хотел показать свою твердость… Американское правительство рассматривает ракетный удар прежде всего как разовую карательную акцию, а не как начало военной кампании для свержения Асада… Президент преследовал также и внутриполитическую цель — он хотел продемонстрировать, что у него, в отличие от его предшественника Барака Обамы, слова не расходятся с делами. Обама летом 2013 года уклонился от того, чтобы наказать Асада за применение химического оружия. В том числе и потому, что он опасался эскалации конфликта и хотел предотвратить более сильное втягивание США в сирийскую гражданскую войну…

Атакуя режим Асада, американское правительство рискует конфронтацией с Москвой… Нет никаких признаков, что Кремль отдаляется от Асада. Москва отрицает, что режим несет ответственность за газовую атаку… Любое дальнейшее обострение конфликта может привести к военным действиям между русскими и американцами… Вопрос в том, как отреагируют Асад и президент России Владимир Путин. Сирийское телевидение назвало атаку «актом агрессии», Россия уже предупредила о «негативных последствиях». Возможно, Асад напуган. Также возможно, что он попытается бросить вызов неопытному американскому президенту. Например, отдав приказ о дальнейших газовых атаках. Что тогда?

- The Guardian (Лондон, Великобритания)

В мире нет ничего более опасного, чем смотрящий телевизор американский президент. Прошлой ночью Дональд Трамп вслед за Рональдом Рейганом в 1982 году и Джорджем Бушем в 2001 году стал из изоляциониста сторонником интервенции на Ближнем Востоке. Его прошлый прагматизм в отношении сирийского режима Асада и его российских покровителей претерпел поворот на 180 градусов, когда 59 ракет поразили сирийскую авиабазу… Эмоции, хоть и понятны, являются ужасным советчиком во внешней политике, и особенно на Ближнем Востоке.

Действия Трампа в Сирии — пугающее повторение реакции Рейгана в 1982 году на резню в лагере Сабра и Шатила в Ливане, в результате чего американские морские пехотинцы оказались втянуты в бесконечную гражданскую войну, из которой им пришлось вырываться в 2014-м… Мир обязан помогать жертвам войны. Три миллиона таких жертв сирийской войны распространились по региону и Европе. Приоритетом должно быть прекращение, а не продолжение их страданий. Сбрасывание еще большего количества бомб на Сирию не делает для них ничего.

- The Times (Лондон, Великобритания)

Решение президента Трампа нанести удар крылатыми ракетами по авиабазе сирийского режима позволяет нам лучше понять его доктрину: непредсказуемую, тактическую и движимую эмоциями… Теперь все усложнилось. Администрация Трампа поменяла свою риторику: если раньше они терпели существование Асада, то теперь заявили, что он должен уйти. Каким образом они надеются достичь этого, остается неясным. Президент Обама смирился с мыслью, что желать ухода Асада и достичь этого — совершенно разные вещи...

Ракетный удар Трампа мало что изменит в расстановке сил, бесперспективной для антиасадовских сил. Это произошло бы, если бы к ним вернулась поддержка извне. Притом остаются серьезные опасения того, что среди выигравших от такой поддержки оказались бы джихадисты, чьи амбиции шире, чем свержение Асада. Сегодня сирийцы в оппозиционных районах празднуют, ощущая нечастую радость от понимания, что внешний мир беспокоится об их трудном положении. Но в том, что может принести завтрашний день, меньше уверенности, и может быть меньше оснований для ликования, так как кровавый сирийский конфликт продолжается.