Трусливый "Дюнкерк" ? (3 фото)
Что вам сказать ...
... мне показался этот фильм странным. Если сравнивать его например с фильмом Спилберга "Спасти рядового Райана" - Нолан проигрывает однозначно. Не знаю как в исторической точности, но в интересности сюжета и затягивании зрителя все дальше и дальше однозначно.
Конечно же я отметил про себя красивые виды, повороты камеры, операторские и режиссерские приемчики - красота была, да. Но смысла, смысла не было к сожалению. Какие то куски сюжета, периодически собирающиеся в кучу и постоянно повторяющиеся затопления то одного корабля, то другого. Я к концу фильма, если честно, с трудом разобрался кто есть кто среди главных героев и то сомневаюсь, что правильно. А уж что они делали, зачем, почему именно так - для меня вообще осталось в тумане.
Кто то что то делал, куда то бежал, периодически вокруг все взрывалось и тонуло - вот что бы я ответил, если бы меня спросили про этот фильм.
Весь фильм какие то фантасмагоричные кадры выстроившихся в очереди солдат на пустом пляже и нет ни одного корабля. Как можно такую кучу солдат держать просто так, без цели погрузки, на полностью открытом месте - непонятно.
Говорят о 400 000 солдат, которых нужно переправить и об опасности прорыва прям сюда на пляж немцев. ЧЕТЫРЕСТА ТЫСЯЧ стоят на пляже и боятся немцев. Жесть какая то после того, как вспомнишь наши роты солдат, неделями сдерживающими фашистов.
Англичане, французы, голландцы - все перепуганы "до смерти". Ни одной фразы не прозвучало в фильме типа: надо дать отпор врагу, надо защитить мирное население, надо грудью встать и не пожалеть жизни в борьбе с фашистами. Нет, все ХОТЯТ ДОМОЙ !!! А ведь множество солдат защищало этот рубеж не давая противнику продвинуться и множество моряков героически пыталось перевезти солдат в Англию.
Ну и в концовке пафосное - мы отступили, но мы не проиграли, мы практически герои, нас встречают как героев и мы победим в любом случае, даже если Англию захватят. Ну как бы маловато для пафоса с учетом, что нам показали парочку боевых кораблей и парочку боевых самолетов, зато все 400 000 спасли "тыщи" мелких гражданских катерков. В общем фильм производит впечатления беспросветной трусости, за исключением гражданского капитана и одного летчика.
Ах да, ну кто мне объяснит, вот тот летчик который всех посбивал и у которого кончилось топливо, вот зачем он пролетел над своими солдатами и позициями и не выпрыгнул с парашютом, а приземлился рискуя жизнью и СЖЕГ (!!!!) свой самолет и попал в плен к фашистам! Где тут логика вообще? Я думал он хоть самолет свой хочет спасти или что то такое. В общем таких непонятных мелочей в фильме "вагон".
Либо он настолько глубокомысленный, что я его просто не понял :-(