Да, зачем вообще нужна нам эта Арктика?!!

Оказывается, есть очень много людей искренне не понимающих, зачем Россия вкладывает миллиарды рублей в освоение и развитие Арктического региона. Люди говорят: "У нас полно проблем, они повсюду, у нас плохие дороги и растут цены, а правительство тратит деньги на военные и экономические проекты в Арктике с очень далекой и туманной перспективой". И это, несмотря на достаточно масштабную пропагандистскую кампанию в СМИ. Хотя, это как посмотреть, может быть надо было бы и поагрессивнее продвигать информацию, доносить правду.

Например, о том, что за последние несколько лет Арктика прочно вошла в сферу геополитических интересов не только приарктических стран, таких как Россия, США, Канада, Дания, Норвегия, и Исландия, но и государств, расположенных далеко от этого региона - Китая, Японии, Южной Кореи, а также ряда международных организаций, которые ранее не участвовали в арктических делах - НАТО и ЕС. Не имеющие официального статуса полярных стран Финляндия, Швеция, Китай, Япония, Южная Корея считают, что политика арктических государств, стремящихся "поделить" Арктику между собой, является недальновидной и дестабилизирующей ситуацию в регионе. Эти страны рассматривают ресурсы Арктики как достояние всего человечества, считая, что освоение ее природных богатств должно проходить в рамках максимально широкого международного сотрудничества и все желающие и имеющие для этого технические и финансовые возможности должны иметь доступ к эксплуатации ресурсов этого региона. И это притом, что большинство "заинтересованных в честном сотрудничестве" в Арктике стран - члены НАТО.

Или о том, что именно здесь добывается значительное количество полезных ископаемых, имеющих стратегическую важность для России. В этом регионе сосредоточены колоссальные запасы нефти и газа (в частности, запасы Штокмановского, Русановского и Ленинградского месторождений оцениваются в 10 трлн кубометров, а прогнозные запасы нефти вплотную приближаются к 90 млрд. баррелей) исторически и юридически принадлежащие России, но на которые коварно претендуют многие другие страны. Неурегулированность арктических морских границ (как в силу географической труднодоступности отдельных арктических территорий, так и в связи с нежеланием отдельных партнеров по переговорам искать устраивающий всех консенсус) продолжает оставаться серьезным источником международных конфликтов в этом регионе и препятствием на пути к сотрудничеству между разными странами, принимающими участие в освоении Арктики, а также позволяет некоторым местным игрокам оспаривать российскую принадлежность тех или иных месторождений, ставить палки в колеса российским нефте- и газодобытчикам. Все это лишь побуждает РФ усиливать работу по международно-правовому обеспечению российской позиции по скорейшему и справедливому разделу арктического пространства. Потому что для России, начавшей освоение полярного региона еще восемь столетий назад, Арктика и сегодня остается неотъемлемой частью российского геополитического пространства.

А Северный Морской Путь?!! Да, развитие одного лишь этого проекта способно принести России поистине сверхприбыли. Помимо того, что СМП служит основной транспортной артерией, связывающей многие арктические регионы с остальной частью России, он также позволяет доставлять грузы из Европы в Азиатско-Тихоокеанский регион значительно более коротким путем по сравнению с традиционными маршрутами через Суэцкий канал или мыс Доброй Надежды на юге Африки. Поэтому развитие СМП даст России как внутриэкономические, так и внешнеэкономические выгоды. Тем более что Россия обладает самым мощным в мире ледокольным флотом для обеспечения перевозок. Не случайно Северный морской путь рассматривается сегодня в качестве одного из инструментов сохранения территориальной целостности России и обеспечения единства ее экономического пространства и военной безопасности.

Как и о потенциальной угрозе безопасности России, которую несут развертываемые НАТО и США в этом регионе ракетные комплексы, поскольку именно отсюда простреливается большая часть российской территории. В случае постоянного присутствия ядерного подводного флота США и размещения систем ПРО морского базирования здесь будут созданы возможности для перехвата пусков баллистических ракет и нанесения превентивного удара по России. Разве это не повод задуматься над созданием в Арктике комплексной системы безопасности? И не просто задуматься, а начать полномасштабно реализовывать ее на практике с тем, что бы как можно скорее создать в регионе мощнейший щит сил ПВО. В целом же, развитие военной инфраструктуры и усиление постоянного военного присутствия РФ в Арктике не только повысит ее обороноспособность, но и позволит ее армии сохранить свои конкурентные преимущества.

В тоже время, важно понимать, что основная цель развития военной инфраструктуры в регионе отнюдь не в последующем значительном наращивании военного присутствия России, а в последовательном установлении системы мер по контролю над воздушным, водным и сухопутным пространствами. Более того, создаваемая инфраструктура должна максимально способствовать решению задачи экономического освоения Арктики.

Таким образом, несмотря на конфронтационный, по сути, курс некоторых арктических государств и организаций, нацеленный на ущемление интересов России, она не пошла у них на поводу, не стала ввязываться в гонку вооружений. Наоборот, ее политика в этом регионе продолжает основываться на международном сотрудничестве и взаимном учете интересов друг друга. Подобный курс, с точки зрения Кремля, более предпочтителен и продуктивен, чем дальнейшее нарастание соперничества в Арктике.