Неопровержимые доводы джентльменов

5 декабря 2017-го года бывший президент Швейцарии Самуэль Шмид заявил на пресс конференции о "вопиющем попрании норм чистого спортивного состязания" со стороны российских спортсменов, за которое они должны быть наказаны. В своем выступлении он ссылался на доклад подготовленный комиссией под его руководством. Доклад доступен на сайте олимпийского комитета для всех желающих. Давайте же тезисно посмотрим какие железобетонные доводы имеются в этом докладе:
1. Комиссия дисциплинарного комитета МОК не располагает средствами расследования хоть как-то сравнимыми с правоохранительными органами.
Т.е. они могут только попросить или поинтересоваться и никто не обязан отвечать на их запросы.

2. Выводы комиссии Шмидта и комиссии Освальда (которая пачками дисквалифицирует наших спортсменов) на 90% основываются на выводах комиссии Макларена (которые сам же Макларен признал приблизительными и даже пытался извиниться)

3. Честный Шмидт признал что фактов как-то маловато и привлек к дополнительным исследованиям три медицинских подразделения университета Луизианы и они проводили дополнительные анализы 3 месяца вплоть до ноября 2017-го.

4. При подготовке доклада использовались и официальные и конфиденциальные источники (о которых никто никому не расскажет) и чтобы их защитить эти конфиденциальные источники МОК решила вообще не публиковать никакой информации полученной во время расследования.

Ну и еще примерно на 25-ти страницах доклада идет перечисление всех предыдущих бездоказательных обвинений в адрес российской антидопинговой системы, подробный анализ псевдодокументальных фильмов показанных по ARD и "Икаруса" от Брайна Фогеля, тщательный анализ конференций в скайпе с Родченковым, какие-то бредовые цифровые шифры в e-mail-ах внутри структуры РУСАДА, угрозы проанализировать какие-то левые базы данных полученные от Родченкова и т.д. и т.п с упоминанием Родченкова в каждом абзаце. А чем же занимались профессора из Луизианы все эти три месяца? Они тупо затарились кучей бутылочек для сбора мочи, аналогичных тем, что использовались в Сочи и учились их открывать по "методу Родченкова", а потом разглядывали царапины в микроскоп. По результатам исследований, полторы сотни баночек с анализами из Сочи рассортировали по трем группам, которые "возможно" вскрывались каким либо из способов (напомним что эксперты из доклада Макларена не смогли отличить какие из бутылочек вскрывались, а какие нет). Ну а чтобы окончательно забить последний гвоздь в гроб российского спорта они сравнили содержание соли в анализах из Ванкувера 2010 с Сочинскими пробами и отметили что в Сочи именно у наших что-то явно не так с процентным содержанием соли. На основе этого был сделан вывод что пробы явно вскрывались (что звучит довольно бредово для любого спортсмена, тренера и уж тем более спортивного врача). После этого прошлись по подмене анализов в Сочи и опять не приводя никаких доказательств. В результате имеем пятый и самый главный тезис.

5. Хоть они очень старались, но не смогли найти в анализах наших спортсменов ничего кроме царапин и соли. Ни то ни другое вообще ничего не доказывает, но принимая во внимание предыдущие обвинения, нас все-таки решили отстранить.