Раскол ЕС отразился на содержании финального документа саммита по мигрантам

В Брюсселе продолжается двухдневный саммит Евросоюза, большинство заседаний которого в посвящено теме миграционного кризиса. Источник, знакомый с ходом обсуждений, рассказал, какие решения будут приняты в итоговом документе. Как оказалось, эксперты не ошиблись: раскол в отношениях Евросоюза действительно настолько глубок, что это отразилось даже на согласовании договорённостей.

В это трудно поверить, но единственное, в чём сошлись представители всех стран Евросоюза – это то, что «нужно будет вернуться к обсуждению вопросов». Именно это и будет записано в итоговом документе саммита. Там же разместится и список тем для очередных обсуждений. Словом, европейские чиновники просидели в Брюсселе два дня только ради того, чтобы ещё раз озвучить свои проблемы и согласно кивнуть: мол, да, было бы здорово всё это когда-нибудь решить.

Однако упрекать всех до одного в безразличии всё же не стоит. Напротив, большинство представителей европейских стран яростно отстаивали свою позицию. Беда лишь в том, что у многих чиновников диаметрально противоположные взгляды на их общую проблему.

Так, например, было одно решение, которое устроило почти всех. Речь о создании неких центров по приёму мигрантов. Общая идея звучит так, будто беженцы – это продукт, который может «полежать на складе» до тех пор, пока не решится, куда его везти. Не слишком красивое решение, но с точки зрения снижения нагрузки вполне объяснимое. Однако Италия наложила вето на эту инициативу: по мнению Рима, это приведёт к тому, что центры на её границах будут переполнены, а на остальных это не слишком отразится.

На саммите в принципе очень много спорили. Одни говорят, что беженцев нужно отправлять в третьи страны (даже если придётся за это заплатить); другие – что все должны получить право вернуть мигрантов в ту страну, границу которой те пересекли первой (это удар по Италии и Греции); третьи кричат о пересмотре квот; четвёртые предлагают молча закрыть программу помощи мигрантам; и так до бесконечности – почти у каждого есть свой взгляд на проблему.

Беда в том, что стороны даже не пытаются услышать друг друга. Каждый стоит на своём. Вот потому-то и выходит, что единственным итогом переговоров станет решение о том, что нужны ещё переговоры.