Сколько осталось жить нашей экономике? (2 фото)
Экономика России интенсивно разрушается. За годы реформ в России прекратили существование 78 тыс. средних и крупных предприятий, в том числе 35 тыс. предприятий после 2005 года.
Чтобы понять, много ли это, заметим, что за годы Великой Отечественной войны было уничтожено 32 тыс. средних и крупных предприятий.
Картина напоминает вырубленный лес – одни пеньки. На 93,9%, т.е. до 6,1% упало производство металлорежущих станков, тракторов – до 3,4%; экскаваторов – 6,3; бульдозеров – 4,3; зерноуборочных комбайнов – 9,8; кузнечно-прессовых машин – 9,1; грузовых машин – 24,4; троллейбусов – 11,2; мотоциклов – 1,7; шерстяных тканей – 2,3; хлопчатобумажных тканей – 20,1; производство льняных тканей – 3,8; кожаной обуви – 10,3; трикотажных изделий – до 13,8% и т.д.
То, что еще осталось, не загружено и «дышит на ладан» (рис. 2).
Интересно, сколько времени потребуется нашему правительству, чтобы полностью уничтожить российскую экономику? Михаил Делягин утверждает, «годик мы еще проживем, а дальше вряд ли» (см. https://nsn.fm/economy/ekonomist-posovetoval-sprosit-o-blagosostoyanii-rossiyan-u-zapyastya-peskova). Я думаю, он не прав. Времени потребуется больше, хотя и ненамного.
Разрушая экономику и проводя непопулярные реформы, правительство ведет себя так, как будто ему не хватает денег. На самом деле деньги в стране есть и даже с избытком.
Расходы федерального бюджета в 2019 году запланированы в сумме 18,037 трлн руб. При этом профицит – 1,932 трлн руб., т.е. 10,7% бюджета оставлено в загашник.
Кроме того, на 1 ноября 2018 г. россияне накопили на депозитах 27,1 трлн руб., а чистые активы банковского сектора на 1 января 2019 года составили 92,1 трлн руб.
Как видим, дело не в отсутствии средств. Даже если ЦБ понизит ключевую ставку до нуля, мало что изменится.
Дело в том, что в России производить не выгодно.
Например, на одном из совещаний по развитию агропромышленного комплекса В.В. Путин поинтересовался у К.А. Бабкина, почему находящийся в Канаде и принадлежащий российским собственникам тракторный завод не переводят в Россию. В ответ была подготовлена Аналитическая записка, из которой следует, что в 2012 году завод в Канаде получил прибыль в размере 16,4 млн. долл., а при переводе его в Россию он получит убыток 21,7 млн. долл. Главная причина – высокие налоги в России: в Канаде завод заплатил налоги в сумме 47,9 млн. долл., а в России ему пришлось бы заплатить 74 млн. долл. При этом, на заводе в Канаде работают 14 бухгалтеров, а для работы этого завода в России потребуется 65 бухгалтеров. К тому же, в Канаде заводу дают кредиты под 2,3%, а в России – под 11,2%.
Еще более печальная картина складывается при сравнении налоговой нагрузки на предприятие в России и в США, где прогрессивная шкала подоходного налога при которой доход около 1 тыс. долл. в месяц налогом не облагается, где социальные взносы 13,3% (у нас 30%), где нет НДС (у нас 20%) и налога на имущество предприятий (у нас 2,2%), где прогрессивная шкала налога на прибыль, при которой расходы на приобретение оборудования стоимостью до 2 млн. долл. в год уменьшают налоговую базу прибыли и налогом не облагаются. Для примера мы взяли модельное предприятие, предложенное Минфином в «Основных направлениях налоговой политики…», и сравнили налоговую нагрузку на это предприятие в России и в США. Получилось, что налоговая нагрузка на это предприятие в России в 6-8 раз выше, чем в США.
В результате предприятия разоряются, а капиталы бегут из России.
По данным обследований предприятий в 2017 году экспертами НИУ ВШЭ, 10% предприятий находятся в предбанкротном состоянии, лишь 12–14% предприятий, многие из которых аффилированы с государством, чувствуют себя удовлетворительно, остальные влачат жалкое существование.
Чистый отток капитала частного сектора из России в 2018 г. вырос в 2,7 раза по сравнению с предыдущим годом – до $67,5 млрд или 4,24 трлн. руб.
За 4 мес. (январь-апрель) 2019 года вывоз капитала составил 35 млрд. долл., что составляет 75% от притока от экспорта. Много ли это? Это примерно равно вместе взятым запланированным на 2019 расходам на образование (829,2 млрд. руб.), науку (680), культуру и кинематографию (125,3), здравоохранение (653,2) и физкультуру и спорт (54,7).
Если коренным образом не изменить экономическую политику правительства, ситуация будет ухудшаться и дальше.
Что и как надо делать для исправления ситуации подробно сказано в работах ЭАЦ «Модернизация» (см. www.modern-rf.ru, раздел «Наши труды»), а также в книге «Экономика России: что происходит и что делать» (авторы М.Д. Абрамов, Ю.Ю. Болдырев, М.А. Бочаров, В.А. Кашин и В.М. Симчера) изд. «Экономика», 319 с., 2019 год.
Реализация предлагаемых нами мер позволит вдвое сократить налоговую нагрузку на производство и одновременно на 14-16 трлн. рублей увеличить ежегодные доходы бюджета. Свои рекомендации мы безуспешно предлагали правительству и выступали с ними на состоявшихся в апреле-мае в Москве экономических форумах. Замечаний и возражений по существу мы не получали. Но нет и положительных результатов. Власти наши рекомендации неинтересны. У них все в порядке. Как говорил на Столыпинском Форуме министр экономического развития М. Орешкин, ради светлого будущего надо затянуть пояса. Других конструктивных идей у него нет.