Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские? Часть 3 (реформирование власти ) (11 фото + 1 тянучка)

Сталинскими репрессии можно называть точно в той же мере, что и сейчас все Путинское. Дебильная вера во всемогущего царя, без ведома которого комар не пролетит и солнце не взойдет

В прошлых частях мы обсудили политическую ситуацию во времена Сталина, и увидели, что не так гладко было как нам рассказывали в школе и институтах на Политологии. Далеко не "весь советский народ как один" поддерживали советскую власть. Это и реваншисты из "бывших" и иностранные шпионы, и просто недовольные, что мало отхватили от революционного пирога и все гадили в меру своих возможностей.
Вторая часть была повещена межусобным войнам, которые возникали в семьях, коллективах и коммуналках, корыстно используя слабо подготовленный аппарат НКВД, состоящий зачастую из родственников и взятых по протекции не профессионалов, где клепались КЛЕВЕТНИЧЕСКИЕ доносы на коллег, соседей и родню исключительно ради собственной выгоды. аналогом этого можно привести современную историю бабки божий одуван, занимавшейся стукачеством по 282 на АБСОЛЮТНО добровольных началах. https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/04/81132-tri-dela-o-neuvazhenii-k-vlasti-protiv-mnogodetnoy-materi-i-elektrika-vozbudili-v-kotlase-posle-donosov-68-letney-pensionerki
и как и в 1937м суд не стал разбираться, что "содержащие негативную оценку личности губернатора Орлова И. А" факты не являются оскорблением ГОСУДАРСТВЕННЫХ СИМВОЛОВ , но вынес ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР. Виноват ли президент что судья вынес такой приговор? Виноват ли Сталин, что судьи выносили такие приговоры? Давайте продолжим разбираться.

В ходе партийных чисток и репрессий все видные партийные бароны, пропивающие золотой запас страны, накокаиненые революционеры из разряда "грабь награбленное" исчезли как дым и это справедливо.

Но вычистить из высоких кабинетов зажравшихся подлецов – это полдела, надо было еще и заменить их достойными людьми. Весьма любопытно, как эта проблема была решена в НКВД.
Во-первых, во главе ведомства был поставлен человек, которому чужды были комбарство, который не имел никаких связей со столичной партверхушкой, но зато проверенный в деле профессионал – Лаврентий Берия.
Последний, во-вторых, безжалостно зачистил скомпрометировавших себя чекистов,
в-третьих, провел радикальное сокращение штатов, отправив на пенсию или на работу в другие ведомства людей вроде бы не подлых, но профнепригодных.
И, наконец, был объявлен комсомольский призыв в НКВД, когда взамен заслуженных пенсионеров или расстрелянных подлецов в органы пришли совершенно неопытные парни. Но… главным критерием при их отборе являлась безупречная репутация. Если в характеристиках с места учебы, работы, места жительства, по комсомольской или партийной линии были хоть какие-то намеки на их ненадежность, склонность к эгоизму, лени, то на работу в НКВД их никто не приглашал.

ОТВЛЕКУСЬ ОТ ТЕМЫ: Немного о Берия. Посмотрите на него с иной, нежели хрущевской зависти стороны.

Проблема Берии была в том, что он, прежде всего, был очень высокопоставленным руководителем. В некотором отношении он был выше по рангу, нежели Георгий Маленков, который был партийным руководителем наравне с Хрущевым. А Берия был скорее «на хозяйстве»: во время войны он был первым заместителем председателя Совнаркома, что в административном отношении означало, что он фактически был руководителем государства. Дело в том, что должность «генеральный секретарь» была не вполне официальной: коммунистическая партия, как ни странно, считалась чем-то вроде общественной организации.
И, в принципе, можно даже считать, что назначение Лаврентия Берии после смерти Сталина министром внутренних дел стало для него, на мой взгляд, фактически понижением, но все прекрасно понимали, что реальное его положение тем самым не ухудшалось, а, наоборот, лишь усиливалось. Бывшие руководители прекрасно знали, что Берия входил в своеобразный триумвират Маленков – Берия – Хрущев, как их еще иронически называли – «группу младотурков». Причем Хрущев этого факта не отрицал, но на подробные вопросы о смысле той «тройки» он отвечал уклончиво, отвергая версии какого-либо политического ее значения. На самом деле очевидно, что это была такая группировочка, которая собиралась прийти к власти в стране. Но внутри триумвирата зрел конфликт, основой которого стало понимание Хрущевым того, что внутри этой группы он никак не потянул бы на статус главного руководителя государства.
Надо, конечно, отдать тут должное Хрущеву: будучи человеком малообразованным, он чисто технически переиграл всех в борьбе за Кремль. Позже Хрущеву (правда, куда менее кровавым путем) удалось отстранить от власти и Маленкова. Но в целом эта история совершенно однозначно показывает тот сильнейший страх, который испытывала партийная верхушка по отношению к Берии. Ради этого не жалко было даже отменить «эру милосердия». Такова уж специфика нашего государства. Оно по структуре своей пирамидально и централизовано. Тем это и опаснее, когда верх пирамиды начинает сотрясаться от конфликтов, ослабляя всю эту пирамиду власти.
Берия был чрезвычайно авторитетен не в силу того, что его как политика кто-то там «создал» и «возвысил», хотя благожелательное отношение к нему Сталина, безусловно, сыграло свою роль. Лаврентий Павлович Берия сам по себе был человеком чрезвычайно умным, что, в частности, проявлялось и в его своеобразном остроумии. Он был человеком высокообразованным, что отмечали даже такие ярые критики сталинской эпохи, как Солженицын. Причем все эти качества Берия смог воспитать в себе самостоятельно, подчас занимаясь самообразованием.

При этом, часто ошибочно или злонамеренно, Берию считают причастным к репрессиям 1937-38 годов. Репрессии эти были организованы политическим руководством страны, в том числе отчасти по требованиям низов. Но ведь Берия в те годы вообще не входил в высшее политическое руководство страны и объективно не мог участвовать в этих делах! Он вошел в Политбюро лишь в 1946 году. Правом решающего голоса на его заседаниях, где и принимались все решения по репрессиям, обладали только действительные члены Политбюро, а из кандидатов в члены правом голоса обладал лишь старший кандидат, да и то в случае равенства голосов членов Политбюро. Ставятся Берии в вину и другие эпизоды, произошедшие позже репрессий 1937-38 годов, но при ближайшем и внимательном их изучении чаще приходишь к выводу, что и там все не так очевидно.
Мы недостаточно хорошо себе до сих пор представляем, чем занимался Берия, когда он руководил органами безопасности (с конца 1930-х до середины 1940-х гг.). По сути он создал в рамках НКВД параллельную промышленную империю, которая отнюдь не строилась на рабском труде, кто бы что ни говорил. И на этом поприще его заслуги очень велики. Он курировал производство боеприпасов – это атомная отрасль, создававшаяся при теснейшем участии науки с использованием на тот момент высоких технологий.
Что такое советская атомная бомба? Это сплав разведки, науки, техники, организации. И именно Берия организовал этот сплав, который в конечном итоге позволил нашей стране на долгие годы вырваться в мировые лидеры. Будь у США монополия на атомное оружие – мир вообще и наша страна в частности выглядели бы радикально иначе, нежели сейчас.

ИТАК ПРОДОЛЖИМ О СТАЛИНСКОЙ ЭПОХЕ

чень важный момент, на который следует обратить внимание – команда формируется НЕ на основе прошлых заслуг, профессиональных данных соискателей, личного знакомства и этнической принадлежности и национальности, и даже не на основе желания претендентов, а исключительно на основе их морально-психологических характеристик.
Советская контрразведка с разгромным счетом переиграла во время войны германскую разведку – и в этом большая заслуга тех самых бериевских комсомольцев, что пришли в органы за три года до начала войны.
Чистка 1937-1939 гг. сыграла позитивную роль – теперь ни один начальник уже не чувствовал своей безнаказанности, неприкасаемых не стало. Страх не добавил ума номенклатуре, но, по крайней мере, предостерег ее от откровенных подлостей.

PS дело не в национальности представленных на фото, а в менталитете этой национальности и их отношении к человечеству не входящему в группу евреи. Они просто не могли иначе отностится в силу вековых стереотипов, но чекист должен иметь чистые руки, холодный ум и горячее сердце , а с этим у коррумпированного ЧК(НКВД) были проблемы, значит их нельзя было пускать в НКВД, но Иегода (Ягода) это сделал и это надо было исправлять.

К сожалению, сразу после окончания большой чистки провести альтернативные выборы не позволила начавшаяся в 1939 году мировая война. И вновь в повестку дня вопрос о демократизации был поставлен Иосифом Виссарионовичем в 1952 г. незадолго до своей смерти. Но после смерти Сталина Хрущев вернул партии руководство всей страной, ни за что не отвечая. И не только.
Практически сразу после смерти Сталина появилась сеть спецраспределителей и спецпайки, через которые новые элитарии реализовали свое преимущественное положение. Но помимо привилегий формальных быстро сформировалась система неформальных привилегий. Что очень важно.
таким образом произошла частичная реставрация царизма, где челяди царь даровал "шубы с царского плеча" и не только, что привело опять к расслоению общества на элиту и "остальных"

Раз уж коснулись деятельности дорогого нашего Никиты Сергеевича, то поговорим о ней чуть подробней. Давайте посмотрим, а чем занимался Хрущев до оттепели, во время «большого террора»

НИКТО не отменяет заслуг и волевых качеств Хрущева во время войны и после смерти Сталина, не надо смотреть на него как на человека ограниченного, наоборот это энергичный, хитрый и жесткий до жестокости политик, в железных руках державший нестабильную Украину(запад и восток противостояние началось далеко не в 2014м) постоянно раздираемую деструктивными элементами и откровенными диверсантами. Мог ли он по другому управлять этой стратегической республикой кто знает? а как он вел себя и что делал на иных должностях, сколько людей он лично "подвел под монастырь" но что сделано, то сделано......

Идет февральско-мартовский пленум ЦК 1937 года. Именно с него, как считается, начался большой террор. Вот выступление Никиты Сергеевича на этом пленуме: «…Нужно уничтожать этих негодяев. Уничтожая десяток, сотню, тысячу, мы делаем дело миллионов.

А вот как Хрущёв действовал на посту Первого секретаря Московского горкома и обкома ВКП(б)? В 1937-1938 гг. из 38 высших руководителей МГК уцелело лишь три человека, из 146 партсекретарей – 136 репрессировано. Где он нашел в Московской области 22 000 кулаков в 1937 году, на трезвую голову не объяснишь. Всего за 1937-1938 годы только в Москве и Московской обл. им лично было репрессировано 55 741 человек.
Но, может быть, выступая на 20 съезде КПСС, Хрущев переживал, что были расстреляны невинные простые люди? Да наплевать было Хрущеву на аресты и расстрелы простых людей. Весь его доклад на 20 съезде был посвящен обвинениям Сталина в том, что он сажал и расстреливал видных большевиков и маршалов. Т.е. элиту. Хрущев в своем докладе даже не вспомнил о репрессированных простых людях. Что ему за народ переживать, «бабы еще нарожают», а вот космополитическую элиту лапотнику Хрущеву было ой, как жалко.

Каковы же были побудительные мотивы для появления разоблачительного доклада на XX съезде партии?

Во-первых, не растоптав в грязи предшественника, надеяться на признание Хрущева в роли вождя после Сталина было немыслимо. Нет! Сталин и после смерти оставался для Хрущева конкурентом, которого любыми средствами нужно было унизить и уничтожить. Пинать же мертвого льва, как оказалось, одно удовольствие – сдачи не дает.
Да вы и сами посудите, ну кто в этом простоватом на вид мужичке видел фигуру уровня Сталина? Как в последствии история показала НИКТО даже те днепродзержинцы которым он лично оказал протекцию. А власти то хотелось вот и возвеличил себя путем унижения предшественника.

Вторым побудительным мотивом являлось стремление Хрущева возвратить партию к управлению хозяйственной деятельностью государства. Всем руководить, ни за что, не отвечая и никому не подчиняясь.

Третьим мотивом и, пожалуй, самым главным, был жуткий страх остатков «ленинской гвардии» за содеянное. Ведь у всех у них руки, как выражался сам Хрущев, были по локоть в крови. Хрущеву и таким как он, хотелось не только править страной, но и иметь гарантии того, что их никогда не поволокут на дыбу, что бы они не натворили, находясь на руководящих постах. XX съезд КПСС выдал им такие гарантии в виде индульгенции на отпуск всех грехов, как прошлых, так и будущих. Вся загадка Хрущева и его сподвижников не стоит и выеденного яйца: это – СИДЯЩИЙ В ИХ ДУШАХ НЕУЕМНЫЙ ЖИВОТНЫЙ СТРАХ И БОЛЕЗНЕННАЯ ЖАЖДА ВЛАСТИ.

Здесь необходим и историзм оценок: нельзя судить человека одной эпохи по меркам другой эпохи (тем более той новой эпохи, которую он создал своим трудом и гением). Для начала 20-го века ужасы в положении крестьянства были настолько обыденными, что многие современники их практически и не замечали. Голод не начался со Сталиным, он со Сталиным закончился. Казалось, навек – но нынешние либеральные реформы снова тянут нас в то болото, из которого мы вроде бы уже выкарабкались…

Принцип историзма требует признать и то, что у Сталина был совершенно иной, нежели чем в последующем времени, накал политической борьбы. Одно дело – поддерживать существование системы (хотя Горбачев не справился и с этим), а другое – создать новую систему на руинах порушенной гражданской войной страны. Энергия сопротивления во втором случае в разы больше, чем в первом.

Надо понимать, что многие из расстрелянных при Сталине сами собирались вполне всерьёз убить его, и замешкайся он хоть на минуту – сам получил бы пулю в лоб. Борьба за власть в эпоху Сталина имела совершенно иную остроту, чем ныне: это была эпоха революционной «преторианской гвардии» – привычной к бунту и готовой менять императоров как перчатки. На верховенство претендовали Троцкий, Рыков, Бухарин, Зиновьев, Каменев и ещё целая толпа людей, привычных к убийствам, как к чистке картофеля.

В четвертой части мы продолжим изучать эпоху с точки зрения историчности и возможно прольем свет на вновь открывшиеся факты.