Диссидент написал донос на «Суть времени» за критику Солженицына

Именно он начал пропагандировать в качестве инструмента идеологической борьбы огульные обвинения оппонента в любых смертных грехах, по принципу – я ничего доказывать не буду, пусть противник сам отмывается от моих наветов. И ежели не отмоется, значит, я прав. А это между прочим подрывает такие фундаментальные понятия, лежащие в основе современного общества, как презумпция невиновности и доказательность.

Ни одна научная дискуссия не может строится по принципу "а вы мне докажите, что я не прав, а если не докажете, значит я прав". А серьезный разговор об истории и тем более современной истории России, может быть только научным, иначе это не разговор, а скандал на коммунальной кухне. Но светоча и пророка – Солженицына – научность не интересует, он в меру талантливый, и специальным образом распиаренный властитель дум, опекаемый спецслужбами.

В научном споре рождается истина. Установление истины является главной задачей науки и вообще любой мало-мальски серьезной дискуссии на историческую тему. Но задачей Солженицына и его последователей истина не интересует, их интересует утверждение собственной правоты.
И, что самое главное, для них цель оправдывает средства. А значит для навязывания своей точки зрения оппоненту допустимо все – манипуляции, передергивания, откровенная ложь, доносы и прочее. Но могут ли люди, которые не гнушаются такими средствами, считаться борцами за правду, справедливость и народное счастье? Почему мы должны верить лжецам и тем, кто плюет в лицо нам и нашим предкам, плюет в историю нашей страны?
...