Фото «дочери» и «зятя» Путина

Люди во всю постят эти фотки и исследуют как их индексирует Гугл и Яндекс. Пишут, что "Если загрузить в поиск «Яндекса» по картинкам фотографию со свадьбы предполагаемой дочери Владимира Путина Катерины Тихоновой и Кирилла Шамалова, то снимок отобразится как уникальный, заметил анонимный телеграм-канал «Политрук 2.0». Обычно поисковик показывает публикации, где есть загруженное изображение." Яндекс оправдывается тем, что это чисто технический момент, а все остальные позорят его за цензуру.

Мне как бы все равно, действительно ли на этих фотках "дочь и зять Путина", я почему то подумал про вот такую проблему...

Когда какой-то блогер находит свою фотку "осеннего леса" на совершенно не коммерческом сайте, он требует немедленного соблюдения закона об авторском праве и штрафа для того, кто использовал его фото. Визг стоит до неба!

А тут какие-то люди опубликовали частные фото из личной жизни реальных людей, нарушив тем самым право на неприкосновенность частной жизни, а так же и авторское право на эти фотки. И теперь вся страна с увлечением форсит эти фотки по интернету, по своим соцсетям, обсуждает их и никого вообще не беспокоит то, что какое они вообще имеют право на это?

Журналисты получили доступ к архиву писем и опубликовали фото с их свадьбы, которая прошла в конце февраля 2013 года на горнолыжном курорте «Игора» в Ленинградской области. Эти снимки раньше не попадали в сеть.

А почему бы не обязать Яндекс или даже Гугл убрать вообще индексацию с этих фото, которые опубликованы без разрешения этих лиц и автора фото? Это вообще даже никому в голову не приходит.

Нет, на самом деле я сторонник такого принципа: "что в интернет попало, то теперь общее". Но давайте тогда применять этот принцип и для фотографии "осеннего леса" и для фотографии "дочери и зятя Путина". Разве тут нет логики?