Случай с Навальным показал, что прощать либерала нельзя бесконечно

Для начала, как верно ему на суде заметила прокурор, он был единственным человеком в России, у которого было два условных срока одновременно. Оценил ли блогер такие преференции? Едва ли. Вместо этого он регулярно нарушал условия испытательного срока, но всё еще выходил сухим из воды.

Чтобы вы понимали, отправить его за решетку можно было еще в 2015 году, когда ФСИН внес представление о замене условного срока на реальный по делу «Кировлеса». Или в 2016 году – по делу «Ив Роше». Но в обоих случаях суд фактически простил Навального, ограничившись продлением ему испытательного срока.

Поэтому, когда либералы вроде Венедиктова, Ройзмана или Верзилова говорят о несправедливости российской судебной системы, приходится с ними согласиться. Да, российский суд был несправедлив – следовало Навального изначально отправить в колонию, чтобы ни он, ни ему подобные не питали иллюзий о своей неприкосновенности.

К слову, тот же Ройзман сам долгие годы пользуется лояльностью правоохранительной системы. Например, когда в 2018 году его задержали за участие в несогласованных митингах, на свободу он вышел довольно быстро. Даже чересчур быстро, на мой вкус. Или совсем недавно, когда свердловчанина Кирилла Серебренникова оштрафовали на 30 тысяч за репост твита Ройзмана, сам автор твита остался не при делах. И ему ли вообще жаловаться на жесткость отечественного правосудия!