Верховный суд разрешил уезжать с места ДТП для предотвращения пробок
Она остановилась возле бетонного ограждения, осмотрела свой автомобиль и стала ожидать второго участника ДТП. Однако второй водитель не подъехал, и женщина, посчитав, что повреждения его автомобиля незначительны, решила, что инцидент исчерпан, и уехала с места происшествия.
ВС разъяснил, что в данной ситуации нет оснований утверждать, что водитель умышленно покинула место ДТП.
Суд отметил, что перемещение автомобиля на небольшое расстояние с целью освобождения проезжей части не является нарушением, если у водителя нет намерения скрыться с места происшествия.
Тем не менее, Верховный суд указал, что водитель не выполнила требования правил о фиксации обстоятельств аварии.
Согласно ПДД, перед тем как освободить проезжую часть, водитель обязана зафиксировать положение транспортных средств и их повреждения любым доступным способом, например, с помощью фото- или видеосъемки.
В итоге ВС РФ переквалифицировал действия водителя и назначил ей административный штраф в размере 1 тысячи рублей.
Таким образом, суд признал, что женщина не умышленно покинула место ДТП, а нарушила порядок действий после аварии, предусмотренный ПДД.
Источник:
27 комментариев
6 месяцев назад
2.6/1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена