Ну дык, по факту - это скрытие информации, т.е. находясь в браке самка скрывала важную информацию, которую здоровый самец обязан учитывать при дальнейшем разведении потомства Стало быть она была виновна в скрытии инфы, учитывая, что в Китае очень трепетно к потомству мужского пола, то такая женщина уже заведома была "виновна" в уродстве сына - китайцы негодуэ.
154 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вот, например, китаец подал в суд на жену за такие фокусы.
http://www.uaua.info/planirovaniye-semji/beremennost/news-31601-kitaets-podal-v-sud-na-zhenu-za-nekrasivyih-detey-foto/http://www.uaua.info/planirovaniye-semji/beremennost/news-31601-kitaets-podal-v-sud-na-zhenu-za-nekrasivyih-detey-foto/
И что вы думаете!? Он выиграл процесс!:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена