Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
641 комментарий
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Расим
247

10 лет назад
Охрененные молодежные организации, первые две скорее можно отнести к ОПГ (организованная преступная группа). Кто им дал право судить? если они такие честные пускай поступают и работают дружинниками, реально на вольных началах, а так их деятельность можно отнести только к действиям разбойного характера.
Так немного истории, помню те времена когда куча спортсменов приезжала и избивала нариков, попутно отбираю у них все ценное, но что то они били тех кто реально за этим стоит, и нынешний спецназ чуть дальше продвинулся, бьют продавцов, унижают, а истинные виновники, кто нанимает этих идиотов (почему идиотов? да потому что, за продажу они будут сидеть, а еще вот такие не побоюсь это слова, подонки, будут их избивать и унижать) согласных торговать наркотой, а реально кто распространяет эту гадость в моей стране опять в стороне и не пределах, он только прибыль считает, я даже не удивлюсь, что и спецназ на него работает, про стопхам ничего не скажу, без меня там много сказано, одно скажу, то что правительство это поддерживает и еще выделяет на это деньги из бюджета, ОЧЕНЬ много ГОВОРИТ о нашем правительстве.
п.с.
И да для тех кто меня будет минусовать.
Задумайтесь о том что бы изменилось если бы стопхам, вместо того что бы выкладывать видео, просто снимал факт нарушения и передавал данный материал властям, я Вам скажу что бы было - было бы минутное видео с нарушением и гос. номером нарушителя и уже бы органы по закону бы штрафовали нарушителя или прииняли меры к нарушителя в соответствии с законом, не было бы подстав водителей, якобы сбившего участника движения, хотя он сам не уходил с пути автомобиля, не было бы красочных роликов на ютубе и т.п. сайтах с тысячами просмотров, все было бы культурно, но нет вместо этого драки, порча имущества, оскорбления, унижение и прочие вкусности для зрителя, народ требует "хлеба и зрелищ" и то же касаемо тех кто "останавливает" торговлю наркотиками, все эти действия людей во мне вызывают отвращение, они не сопоставимы с высоким званием Человек.
Человек, это звучит гордо.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
AlphaOmega
zulluz
440

9 лет назад
>Откуда такая тенденция смешивать правовые нормы уголовного и административного законодательства?
===
От безграмотности.
Поэтому и обсуждаю с Вами интересную для меня тему :)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Dmitry
AlphaOmega
57

9 лет назад
>"Частная жизнь" происходит в "частных владениях", а не в общественном месте

Ошибаетесь, * Частная жизнь - это область жизнедеятельности личности, которая находится вне контроля государства и общества.
* Право на частную жизнь предполагает возможность жить в соответствии со своими желаниями, которые, однако, не должны вступать в явное противоречие с общественными интересами, нормами права и морали, принятыми в данном обществе, и устанавливает границы неприкосновенности частной жизни.
* Право на неприкосновенность частной жизни устанавливает запрет любых форм произвольного вмешательства в частную жизнь со стороны государства и гарантирует защиту государства от такого вмешательства со стороны третьих лиц.

>Интересно. В суде? А номера судебных разбирательств есть? Благо теперь вся информация по судебным разбирательствам в открытом доступе.

Давно общались с полицией? Часто возбуждают дела по хулиганке? Глупости говорите.

>Я не знаю, договаривались-ли они с мерией о проведении общественного мероприятия или не договаривались, т.к. я не вижу причин по которым они должны оповещать мерию:
http://letters.kremlin.ru/acts/23http://letters.kremlin.ru/acts/23

Читайте внимательней как раз попадает.

Про ОПГ даже спорить нет смысла, смотрите видео по деятельности стопхам в инете. Применение силы группой лиц в одному человеку это именно оно, и не важно какие мотивы, для подобных действий есть сотрудники полиции, а не самосбродная толпа.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
AlphaOmega
Dmitry
440

9 лет назад
>не должны вступать в явное противоречие с общественными интересами
Нарушение правил в общественном месте, как раз и является противоречием общественным интересам.

>Давно общались с полицией?
2 недели назад общался по поводу установки знаков (правда, это больше к автодору относится), 3 месяца назад по поводу ДТП.

>Часто возбуждают дела по хулиганке? Глупости говорите.
У меня только дело было по хулиганке, я являлся потерпевшим. Обвиняемые отделались условным сроком.

>Читайте внимательней как раз попадает.
===
Укажите, в каком абзаце Вы нашли подтверждение своим словам?

>Про ОПГ даже спорить нет смысла, смотрите видео по деятельности стопхам в инете. Применение силы группой лиц в одному человеку это именно оно, и не важно какие мотивы, для подобных действий есть сотрудники полиции, а не самосбродная толпа.
===
Ссылка www.youtube.com

Нашёл первое попавшееся видео по ключам "youtube стопхам" даже милиция в конце приехала. Свидетели есть, видео есть, где Вы тут усматриваете преступную деятельность?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Dmitry
AlphaOmega
57

9 лет назад
>Укажите, в каком абзаце Вы нашли подтверждение своим словам?

3) митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера
4) демонстрация - организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации;

Подпадает и под то и под то.
Тут всё ясно или расписать?

>Нарушение правил в общественном месте, как раз и является противоречием общественным интересам.

Нарушением пдд и КоАП у нас занимаются правоохранительные органы, но их никто не вызывает, почему что считается что малыши не знающие законов лучше справятся с ситуацией, кстати только сотрудники правоохранительных органов или суд могут решить имело ли место быть нарушение. Более того Ваши личные интересы или даже интересы группы лиц общественными не являются.

>2 недели назад общался по поводу установки знаков (правда, это больше к автодору относится), 3 месяца назад по поводу ДТП.

И что знаки поставили/убрали? Ой не смешите, я тоже очень часто общаюсь по этому поводу, не верю что Вам дали что-то помимо отписки.

>Нашёл первое попавшееся видео по ключам "youtube стопхам" даже милиция в конце приехала. Свидетели есть, видео есть, где Вы тут усматриваете преступную деятельность?

Смотрите ролики КП101 например, там всё есть
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
AlphaOmega
Dmitry
440

9 лет назад
>Подпадает и под то и под то.
>Тут всё ясно или расписать?
Конечно расписать. Ибо я не вижу где пешеходы на улице попадают под митинги или демонстрацию.

>но их никто не вызывает, почему что считается что малыши не знающие законов лучше справятся с ситуацией
Вы внимательно посмотрели ролик в моём предыдущем посте? :)
Как раз милиция приехала. Могу ещё найти.

>кстати только сотрудники правоохранительных органов или суд могут решить имело ли место быть нарушение
А при чём тут нарушение? Пешеход идёт по пешеходной дорожке, сзади подъезжает автомобиль по пешеходной дорожке. Какое нарушение совершает пешеход если не пропускает автомобиль?

>Смотрите ролики КП101 например, там всё есть
Я посмотрел несколко видео этого г-на. Особенно мне понравильось где по углу дома, автор судит по возможности парковки рядом с этим домом.

Или такое надо смотреть:
Ссылка www.youtube.com

В начале ролика видно, что разбегаться никто не будет. Стоят всей группой и ждут милицию. При этом, проезжающий на заднем плане экипаж "потерпевшая" не захотела останавливать.

Ну а рассказы на камеру больше на истории с котом смахивают. Если были противоправные действия, то пусть пишит заявление в милицию.
Зная адрес организации стопхам, сотрудникам правоохранительным органам будет легко найти виновников.

Вот и вектор движения засветился в нежелании пропускать по пешеходной дорожке автомобилистов:
Ссылка www.youtube.com
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Веталька Сап
174

10 лет назад
[мат] все эти ваши движения!!!Как было беззаконие и [мат] так оно навсегда и останется,это у людей уже в крови.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 2 3 4 5 6 7 8 9

На что жалуетесь?