Перекресток судеб. Не вижу вины девушки. Большой вопрос по скоростному режиму водителя Тойоты и выбора времени, и места для обгона.
Сейчас,наверно, сплошную продлили по 150 метров в обе стороны и знак повесили, да и то вряд ли.
Да, и еще про пункт 11.2, который тут усиленно муссируется. Опять же, его нужно читать ПО СЛОВАМ. "транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;". Это означает, что если ты едешь в своей полосе и в ЭТОЙ же полосе ПЕРЕД ТОБОЙ автомобиль включил левый поворотник - это значит ты сидишь и ждешь, пока он не начнет и не закончит свой маневр. И только. Замечу, в этом пункте не написано "абсолютно любое транспортное средство на дороге", и не "каждое пятое транспортное средство" и не "любое транспортное средство в любом ряду до пятного автомобиля включительно". Четко конкретно автомобиль перед вами. Причем это видно из следующеко подпункта "следующее за ним транспортное средство начало обгон" - означающего второй в ряду перед вами автомобиль. То есть если чувак перед вами ничем не мигает, но перед ним машина УЖЕ пошла на обгон - тоже нельзя рыпаться. А вот если бы ВТОРОЙ перед вами автомобиль никуда не перестроился, а просто бы мигал левым поворотником - вуаля, запрета вам перестраиваться на обгон уже нет.
Правила - как закон. Каждое слово имеет свой четкий смысл и читать его нужно именно так как написано.
Я ни в коем случае не выгораживаю этого вояку. Он виноват и мог бы избежать столкновения хотя бы простым перестроением в ряд, а поступил и продолжает поступать как говнюк.
Но от правил не уйдешь.
Само собой дело в сплошной. Просто меня удивляет - сколько людей неправильно читают п. 11 правил. С неправильным чтением этого пунтка сотрудниками ГИБДД, адвокатами, юристами и еще толпы народу я столкнулся лично несколько лет назад. И только в управлении ГИБДД по МО прочитали все правильно и объяснили мне как именно нужно читать правила. По словам, а не по собственным размышлениям.
Поясните пожалуйста, я не совсем понял. То есть можно выскочить на встречку перед началом сплошной, проехать по ней до перекрестка, ударить в бок, получить штраф, лишение и .т.п. но остаться невиноватым? Я же не пересекал сплошную, двигался по другой полосе и проблемы обгоняемых меня не волнуют? Я без сарказма спрашиваю, мне просто хочется разобраться
Я писал про толкование людьми пункта 11.2 правил, а не степень вины вояки. Что я должен при этом пояснить? Я не пытаюсь кого то оправдать или обвинить.
Да, он должен был вернуться в полосу перед сплошной. Но я писал о пункте 11.2, который многие читают неверно. Там не про разметку, а про обгон и других участников движения. Ни о перекрестках, ни о сплошных.
Про обоюдку мой комментарий был - я отписался по собственному опыту в таких ситуациях. И да, постановления ГИБДД лишь описывают нарушения с каждой стороны, повлекшие определенные события. термин "обоюдка" - это обоюдное нарушение, а не обоюдная вина. Степень вины определяет суд.
Прикол в том, что там был перекресток со сплошняком и знаками. По правилам по-хорошему обоюдка (ведь вместо него могла бы быть скорая помощь, полиция, пожарные, СКР). Любой маневр - осмотр всех зеркал поначалу. Если бы она сворачивала с дороги просто посреди прерывистой, тогда 100% виновата была бы она. НО! Был у меня похожий случай с братом, там девочка посреди трассы налево повернула без перекрестка - так его виновником усиленно делали, хоть по геолокации там просто дорога с разрешенным обгоном.
Надо просто помнить, что НИКТО в ГИБДД не читает правила по словам, хотя в них все строго и четко и каждое слово на своем месте. Все читают как читается и понимают как хотят - от инспекторов до судей. Побороться придется, возможно и не один раз
Ну-Ну. Обоюдка.. даже если на этом участке дороги ты посмотришь в зеркало, тебя это не спасет от мудака летящего по встрече. Он шел явно не 90-100-110.
Да согласен я с тем что он гавнюк и виноват. Я лишь правила обсуждаю и данном случае сложно вытянуть на 100% его вину. Скорее всего, даже если ГИБДД поведет себя вдруг профессионально и прочтет правила правильно - вынесут обоюдку и придется еще не раз судиться за отмену и пересмотр дела, причем запастись внушительным пакетом доказательств.
Пора детей учить переходить дорогу по новому! Не "посмотри влево, дойди до середины дороги и посмотри вправо", а "посмотри по всем сторонам, дойди до середины дороги и опять посмотри по всем сторонам"...Встречка хоть и лишает прав, но это не является преградой водителям...Думаю 100% вина того кто едет по встречке должна быть предусмотрена в КоАП и соответственно в ПДД, тогда поумнеют на чуть-чуть людишки...
Девушку жалко, но она должна была убедиться в безопасности маневра.
Источник:
Авария дня. Под Волгоградом погибла женщинаПод Волгоградом в ДТП Toyota Camry и Daewoo Nexia погибла пожилая женщина. Виновницей столкновения пытаются сделать молодую девушку.
Не путай народ - два разных метода нанесения разметки решают две разные задачи. В первом видео запрещается обгон, во втором поворот. Дочитай ПДД до конца.
Для тех глупых дурачков, кто минусит, почитайте еще раз ПДД. Девушка меняла направление движения в момент ДТП. Обратите на это внимание. Камри ехала по прямой траектории, и не важно по какой полосе. Есть такой пробел в ПДД, увы, по которому девушку могут сделать виновником ДТП.
Имел или не имел права, это без разницы. Нарушили фактически обоюдно.
Для примера, приведу схожий случай и очень спорный, это когда ты с дворовой территории выезжаешь на главную, а тут тебе задним ходом машина в лоб въезжает (ну бывают такие, кто поворот пропустил свой и пилит задним). Так вот знаешь, что ты будешь виноват, а не тот кто в тебя задним въехал?! Ты выезжал не убедившись в безопасности маневра и что дорога свободна.
1175 комментариев
8 лет назад
Сейчас,наверно, сплошную продлили по 150 метров в обе стороны и знак повесили, да и то вряд ли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Правила - как закон. Каждое слово имеет свой четкий смысл и читать его нужно именно так как написано.
Я ни в коем случае не выгораживаю этого вояку. Он виноват и мог бы избежать столкновения хотя бы простым перестроением в ряд, а поступил и продолжает поступать как говнюк.
Но от правил не уйдешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Да, он должен был вернуться в полосу перед сплошной. Но я писал о пункте 11.2, который многие читают неверно. Там не про разметку, а про обгон и других участников движения. Ни о перекрестках, ни о сплошных.
Про обоюдку мой комментарий был - я отписался по собственному опыту в таких ситуациях. И да, постановления ГИБДД лишь описывают нарушения с каждой стороны, повлекшие определенные события. термин "обоюдка" - это обоюдное нарушение, а не обоюдная вина. Степень вины определяет суд.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Надо просто помнить, что НИКТО в ГИБДД не читает правила по словам, хотя в них все строго и четко и каждое слово на своем месте. Все читают как читается и понимают как хотят - от инспекторов до судей. Побороться придется, возможно и не один раз
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Источник:
Предыдущая часть
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Для примера, приведу схожий случай и очень спорный, это когда ты с дворовой территории выезжаешь на главную, а тут тебе задним ходом машина в лоб въезжает (ну бывают такие, кто поворот пропустил свой и пилит задним). Так вот знаешь, что ты будешь виноват, а не тот кто в тебя задним въехал?! Ты выезжал не убедившись в безопасности маневра и что дорога свободна.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Русские на войне своих не бросают (с)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
мусор виновен -- инфа 100%
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена