Если нет тела, то как можно доказать факт убийства, и следовательно способ убийства, время наступления смерти и проверить алиби на момент совершения преступления? Загадка...
Не наша история. В российский судебной практике нет такого термина, как "обоснованные сомнения". У нас, если попал в суд, значит, в 99% случаев будешь признан виновным, несмотря на любые доказательства обратного :)
У нас другая судебная система от слова "совсем".
В америке норма, что без какого-либо серьезного расследования стороны топают в суд даже по уголовным делам. И в суде уже устанавливаются факты. У нас такое возможно только по гражданским искам и административным делам. А так - в суд передаются уже установленные факты и по факту работа судьи - проверить, что следователи не накосячили. И если подсудимый будет оправдан - это громадное косячище следователей и прокуратуры. Значит - они что-то недосмотрели, недоделали и так далее.
А если же есть доказательства невиновности - то и до суда дело просто не дойдет.
А если политзаказ - то как бы раз эти доказательства не "всплыли" на расследовании - то и в суде они гарантированно не всплывут.
Более того, следователь даже копать не станет если не уверен в обвинительном заключении.
А к судебному заседанию адвокат и прокурор и судья уже всё оговорили.
Чисто обывательское мнение. Я вам как человек отработавший 10 лет в уголовной адвокатуре говорю. Основывается это заблуждение на принципе, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Но если нет сомнений, и при этом тела не найдено, то осудят "как сдрасьти".
По вашему мнению, если человек на глазах у десятка свидетелей отрубит другому голову, и потом по обьективным обстоятельствам не смогли найти тело ( ну всякое бывает), то ему ничего не будет?
Пётр I в 1698 году в Англии на суде, увидев адвокатов, спросил:
Что это за народ и что они тут делают?
Ему ответили:
Это все законники, Ваше Величество.
Законники? удивился Пётр. К чему они? Во всём моём царстве есть только два законника, и то я полагаю одного из них повесить, когда вернусь домой.
Источник: http://pritchi.ru/id_4761http://pritchi.ru/id_4761
750 кг?и ни у кого не вызвала сомнения эта цифра?можешь вообразить этот объём?мешок сахара весит 50кг к примеру,ему надо было спрятать в машине 15 мешков сахара,
она воддит газель или фуру? И при этом она еще и слепая как крот?
Вот я и посеял сомнения присяжных.
поищи, в ставропольском крае был случай, брата обвиняли в убийстве сестры, чувака осудили, но там кажется его в психушку определили. Позже оказалось, что сестренка просто поругалась с матерью и уехала в другой город, долго не писала не звонила т.к. хотела сделать матери больнее.
47 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В америке норма, что без какого-либо серьезного расследования стороны топают в суд даже по уголовным делам. И в суде уже устанавливаются факты. У нас такое возможно только по гражданским искам и административным делам. А так - в суд передаются уже установленные факты и по факту работа судьи - проверить, что следователи не накосячили. И если подсудимый будет оправдан - это громадное косячище следователей и прокуратуры. Значит - они что-то недосмотрели, недоделали и так далее.
А если же есть доказательства невиновности - то и до суда дело просто не дойдет.
А если политзаказ - то как бы раз эти доказательства не "всплыли" на расследовании - то и в суде они гарантированно не всплывут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А к судебному заседанию адвокат и прокурор и судья уже всё оговорили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
По вашему мнению, если человек на глазах у десятка свидетелей отрубит другому голову, и потом по обьективным обстоятельствам не смогли найти тело ( ну всякое бывает), то ему ничего не будет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Историческая притча
Пётр I в 1698 году в Англии на суде, увидев адвокатов, спросил:
Что это за народ и что они тут делают?
Ему ответили:
Это все законники, Ваше Величество.
Законники? удивился Пётр. К чему они? Во всём моём царстве есть только два законника, и то я полагаю одного из них повесить, когда вернусь домой.
Источник: http://pritchi.ru/id_4761http://pritchi.ru/id_4761
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
как можно судить за убийство не имея тела.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
она воддит газель или фуру? И при этом она еще и слепая как крот?
Вот я и посеял сомнения присяжных.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Всегда и во всём нужно себя контролировать!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена