> Объясните пожалуйста мне, простому рядовому гражданину

Серепаня, почему Вам кто-то тут что-то должен объяснять? Гугл в руки, вперёд и с песней.

> Если наши процессоры ... могут конкурировать с всем известными производителями ...

Серепаня, перед этими процессорами никогда не ставилась задача конкурировать с известными производителями по соотношению цена/качество. Любому человеку, хотя бы слегка знакомому с темой, прямо сразу очевидно, что это невозможно. Смысл данной разработки исключительно в безопасности. Все современные производители процессоров расположены в США либо в странах - ближайших союзниках США. Исключений, условно, 2: у индийского космического агенства ISRO есть процессор Vikram, про который мало что понятно, и у китайской компании Sunway есть линейка RISC-процессоров. Это, в принципе, всё.

Я не отношу себя к ура-патриотам, и где-то даже "либераст" в терминах Фишек :) Но ситуация, когда США называют Россию среди основных угроз человечеству, и при этом компьютеры МО РФ работают на процессорах Intel и AMD, я не считаю нормальной. Во-первых, современный процессор - изделие исключительной сложности. В процессорах, над которыми ты не имеешь полного контроля, невозможно гарантировать отсутствие нежелательных особенностей. Во-вторых, что будет делать РФ, если завтра США в списке санкций объявит эмбарго на поставку микропроцессоров?

"Надейся на лучшее, готовься к худшему". При всех обоснованных претензиях к Эльбрусам и Байкалам, которые Вы озвучили, и с которыми я отчасти согласен, в их существовании, тем не менее, есть совершенно конкретный смысл.

Не согласен

>"США называют Россию среди основных угроз человечеству"

США это всего лишь одна из более чем 200 стран на нашей планете, которая почему-то решила, что она пуп земли, извиняюсь за каламбур.

>"компьютеры МО РФ работают на процессорах Intel и AMD"

Ну и что. Просто продукция этих производителей на данный момент самая доступная, распространенная и оптимальная по отношению цена-качество. Появятся на рынке другие процессоры, перейдут на другие.

>"что будет делать РФ, если завтра США в списке санкций объявит эмбарго на поставку микропроцессоров?

На этот вопрос ты сам и ответил. У нас Индия и Китай под боком. А Китай может, и производит качественную продукцию, не только ширпотреб. И поверь, при таком сценарии они не упустят возможность занять эту нишу Российского рынка.

P.S. Бесспорно, данную отрасль в России нужно развивать. Но зачем разрабатывать процессоры, которые намного хуже, чем уже имеющиеся на рынке. Тоже самое, что изобрести мотыгу, когда в сарае две лопаты стоят.
Источник: © Fishki.net"

Мотыга (она же в простонародье "тяпка") и лопата, суть есть два абсолютно разных сельскохозяйственных орудия. И они никак не взаимозаменяемы.

Это образный пример. Я думаю аналогия понятна.

Тебе, как рядовому гражданину Эльбрусы и Байкалы жопу прикрывают в нашей оборонке и информационной инфраструктуре стратегических объектов , а покупка лично тобой, дело вкуса и прямоты рук, поскольку первый под линух, второй вовсе для информ сетей.

околотемно. При чём тут порядок байт? (big-endian) он управляется одним битом конфигурации mmu
Далее - ещё большая чушь. Учиться вам и учиться. На худой конец: погуглить.

Я как бы сам в данный момент разрабатываю софт для 6-ти embedded систем под Linux. Эти 6 систем производятся 3-мя разными производителями. У каждой системы своя SDK. Из них 4 ARM и 2 MIPS. Все MIPS - big-endian, все ARM'ы - little-endian. Производительность и стоимость девайсов на ARM - в разы выше MIPS даже у одного и того же производителя.

Вот такой вот first-hand experience. Кому интересно, конечно могут и погуглить...

И как положение байт в слове влияет на производительность?
Ламер ты. Мне жаль фирму на которую ты работаешь.

Положение байт в слове на производительность не влияет никак. Оно влияет на совместимость софта как на этапе разработки, когда нужно сетевые протоколы мэпить в зависимости от little/big, так и на этапе конфигурации софта, когда системные сигналы, например SIGUSR1, имеют разные реальные номера в ARM и MIPS.
А фирму мою жалеть не надо - качество софта контролируется и перепроверяется вендорами, на чьи девайсы софт, собственно и ставится. Ибо в общей сложности софт ставится на 4-5 миллионов маршрутизаторов и серьёзные баги недопустимы.

А ты иди дальше Википедию с Гуглом читай - может и научишься чему полезному, хотя без реальной практики это навряд ли...

В общем, любви Вам!