Мое мнение - тут все "хороши".
Но истинный виновник заварушки - пацан.
Разъясняю. Машина, приближаясь к переходу, вплоть до какого-то момента имеет возможность остановиться и поэтому водитель мониторит переход. Но если машина уже проехала эту точку, то дальше остается уповать только на разум пешеходов, мгновенно не остановишься. Для того и существует пункт 4.5.
Водитель не видел опасности, пока не проехал "точку невозврата" (не скинув на всякий случай скорости, козел!), и тут пацан рвет когти через переход. Маманя, увидев приближающийся киздец, рванула за ним, прихватив дочку. Материнские инстинкты, да... Водителю понадобилось секунда-полторы, чтобы понять происходящее и вдавить тапку тормоза в пол. Но исход уже понятен.
Если бы парень-лопух не понесся галопом, аварии небыло бы в принципе.
Если бы водитель машины сбросил скорость, то травмы были бы гораздо легче.
Если бы мать не бросилась за парнем, то даже в такой жопной ситуации все могло бы обойтись парой суток порки ремнем.
Если бы, да кабы...
Если бы водитедь не писал СМСку за рулём, то тоже мог бы заметить подходящих к пешеходному переходу людей. И много ещё каких причин можно написать. Дети - это всегда опасность. Глупо, наверное, ждать и высматривать людей уже на переходе, надо ещё и на обочины поглядывать. Тем более тут город. Куда так лететь?
Судя по видео - тормозить водитель стал буквально в момент столкновения.
Тут действует единственное правило, подошел к переходу - возьми ребенка за руку. А перед каждым столбом и каждому недоделку стоящему около дороги с наушниками и в телефоне не на кляняешься.
мне одному водителя жалко??? за рулем 19 лет не дай бог такая дура под колеса бросится!!!! перебегать пешеходный переход с ребенком не посмотря налево это какой же дурой тупой надо быть!!!!!!!!!!!!!! реально сама бросилась под колеса, ТП конченая
Возможно и одному. У женщины есть оправдание. В момент, когда мелкий [мат] побежал, мозг женщины отключился и в ход пошли материнские инстинкты. О какой либо адекватности в этот момент речи быть не может.
А вот к водителю вопросы есть. Люди подошли к переходу на отметке 32 секунды. Когда пацан побежал было 33, а в момент столкновения 35. Т.е. у водителя было 3 секунды с момента, как стало понятно, что они будут переходить, и 2 секунды, с момента как пацан побежал. Из видео, складывается ощущение, что тормозить водитель начал непосредственно перед зеброй, т.е. прошляпил оба эти момента. Вопрос, куда он смотрел?
У меня стаж 11 лет, и я стараюсь контролировать ситуацию, особенно около зебры. Я могу предположить, что водитель забил, на то что нужно пропускать пешеходов и планировал проехать, как это часто бывает, у них перед носом, но пацан спутал все его планы. Второй вариант, водитель не воспринимал людей как нечто значимое, тупо игнорируя их присутствие. Оба поведения человека, управляющего "средством повышенной опасности", неприемлемо. Водители забывают, какая ответственность на них ложится.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
не все пешеходы знают пункт 4.5, но все водители обязаны знать 14.1
И чему такая учительница может научить.... А так во всем виноват пацан, рванул или не гляди или видя что он успевает пробежать. А женщина видимо не от далекого ума просто за ним побежала....
И водила мудак, что так несся перед пешеходным переходом и пацан бестолочь ломанулся неглядя..
нельзя бегом на дорогу выбегать неоглядевшись как следует !
печальный исход
дай Бог, чтобы выжила мать и дочь без последствий.
Б*яя, это просто дикость...Я с ребенком во дворе! переходя дорогу беру за руку и смотрю...Почему не встать ПЕРЕД переходом и дождаться и спокойно пройти убедившись что остановились..Или это только те кто сами водят так думают?
Пацан теперь через дороги бегать не будет, у мамы мозг в этот момент отключился и она за ним ломанулась. Мне плевать на приоритет, я иду только тогда, когда понимаю, что меня пропускают.
95 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но истинный виновник заварушки - пацан.
Разъясняю. Машина, приближаясь к переходу, вплоть до какого-то момента имеет возможность остановиться и поэтому водитель мониторит переход. Но если машина уже проехала эту точку, то дальше остается уповать только на разум пешеходов, мгновенно не остановишься. Для того и существует пункт 4.5.
Водитель не видел опасности, пока не проехал "точку невозврата" (не скинув на всякий случай скорости, козел!), и тут пацан рвет когти через переход. Маманя, увидев приближающийся киздец, рванула за ним, прихватив дочку. Материнские инстинкты, да... Водителю понадобилось секунда-полторы, чтобы понять происходящее и вдавить тапку тормоза в пол. Но исход уже понятен.
Если бы парень-лопух не понесся галопом, аварии небыло бы в принципе.
Если бы водитель машины сбросил скорость, то травмы были бы гораздо легче.
Если бы мать не бросилась за парнем, то даже в такой жопной ситуации все могло бы обойтись парой суток порки ремнем.
Если бы, да кабы...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Судя по видео - тормозить водитель стал буквально в момент столкновения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А вот к водителю вопросы есть. Люди подошли к переходу на отметке 32 секунды. Когда пацан побежал было 33, а в момент столкновения 35. Т.е. у водителя было 3 секунды с момента, как стало понятно, что они будут переходить, и 2 секунды, с момента как пацан побежал. Из видео, складывается ощущение, что тормозить водитель начал непосредственно перед зеброй, т.е. прошляпил оба эти момента. Вопрос, куда он смотрел?
У меня стаж 11 лет, и я стараюсь контролировать ситуацию, особенно около зебры. Я могу предположить, что водитель забил, на то что нужно пропускать пешеходов и планировал проехать, как это часто бывает, у них перед носом, но пацан спутал все его планы. Второй вариант, водитель не воспринимал людей как нечто значимое, тупо игнорируя их присутствие. Оба поведения человека, управляющего "средством повышенной опасности", неприемлемо. Водители забывают, какая ответственность на них ложится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
не все пешеходы знают пункт 4.5, но все водители обязаны знать 14.1
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
нельзя бегом на дорогу выбегать неоглядевшись как следует !
печальный исход
дай Бог, чтобы выжила мать и дочь без последствий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена