Блин, опять в продолжении спора о "подростке", избившего человека.
В мое детство за хамство учителю меня бы "пропесочили" по полной, включая родителей, даже если бы я был прав.
Потом удивляемся откуда столько яжематерей и яжеотцов.
Как было в 90е - нулевые , рамсанул с преподом , получил пи%ды от него , потом от всего преподавательского состава . Если не понял позвонили родителям , получил пи%ды дома , в итоге батя с преподом пошел пообщался , сказал чуть, что не так сразу ему звонить ,что бы пи%ды можно было от отца получить оперативней . И по приходу еще раз батя давал пи%дюлей , естественно ! Причем даже не разбирался прав ты или виноват . Создал ситуацию при которой отец идет в школу , все ! Ты уже виноват и побую что там , кто кому сказал )) тебе абсолютно точно прилетит.
В итоге терпилой все ровно быть не хочется , находишь варианты рамсануть так , что б и ответить злому преподу , где то подь%нуть его , что б класс поржал , и чтоб не получить от бати , в очередной раз .
Это и развивало "коммуникативные функции общения" с раннего детства, где сгладить углы , где их создать , где поржать ,где посмеяться и т.д.
Почему сейчас родители так не справедливы к своим детям , и воспитывают "поколение снежинок" я не понимаю . Этих самых родителей не так воспитывали , я точно видел .
Такие истины, как не брать чужое, должны вбивать в свое чадо родители. Если у них не получилось, то у учителя вряд ли получится, особенно таким вот способом.
С моральной точки зрения вроде все правильно сделала, а по факту - только нажила себе неприятности. На подростка это никак не повлияет, это понятно...
Вот и какой был смысл?
три взгляда на ситуацию
По старинке (как было бы раньше)
хлеб дело второе , а вот за то что учителю хамил и дерзил - и выпороли и педсовет и другие "ништяки"
строго по закону
- Он совершил преступление , и должно быть дело за кражу.
.
по понятиям
- он от общего стола пайку сдернул . значит он крыса и ответ держать должен перед пацанами.
Да ввсе правильно училка сказала!!!!Ублюдок украл у детей хлеб!!!То есть за столом будут сидеть четыре ребенка и трое из них будут кушать с хлебом а один будет облизыватся!!!Я бы на месте родителей младших классов поймал его и заставил бы 10 буханок сожрать хлеба что-бы запомнил!!!!
Училка конечно крута, но как педагог она должна знать о других методах воздействия. Можно без мата просто тихим голосом так унизить ученика, что тот запомнит на всю жизнь. Навскидку: Заставить при всём классе съесть буханку хлеба, так как он, очевидно голоден. Отказался, не съел - вон из класса! Ну или: Приказать принести из дома буханку хлеба и нарезать её для младшекласников. Не принёс - вон из школы! Много ещё чего можно придумать. Армейский опыт борьбы с крысятничеством - в помощь.
надо было выложить и фото этого нехвата, объедающего младших! А так препод просто перешла в ракурс общения, доходчивый для малолетнего долбо#ба. По-хорошему он не понимал.
Вообще не вижу причин для взыскания. Он реально скотина и у него базар, за который он должен ответить!
Начальство у преподавателя - бесхребетные слизняки.
110 комментариев
4 года назад
В мое детство за хамство учителю меня бы "пропесочили" по полной, включая родителей, даже если бы я был прав.
Потом удивляемся откуда столько яжематерей и яжеотцов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В итоге терпилой все ровно быть не хочется , находишь варианты рамсануть так , что б и ответить злому преподу , где то подь%нуть его , что б класс поржал , и чтоб не получить от бати , в очередной раз .
Это и развивало "коммуникативные функции общения" с раннего детства, где сгладить углы , где их создать , где поржать ,где посмеяться и т.д.
Почему сейчас родители так не справедливы к своим детям , и воспитывают "поколение снежинок" я не понимаю . Этих самых родителей не так воспитывали , я точно видел .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
С моральной точки зрения вроде все правильно сделала, а по факту - только нажила себе неприятности. На подростка это никак не повлияет, это понятно...
Вот и какой был смысл?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
не, ну реальный совет (просто пистюки ох ели вкрай) !!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Всякие "головой о парту" бесполезняк в этом возрасте, только себе на статью можно заработать...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
По старинке (как было бы раньше)
хлеб дело второе , а вот за то что учителю хамил и дерзил - и выпороли и педсовет и другие "ништяки"
строго по закону
- Он совершил преступление , и должно быть дело за кражу.
.
по понятиям
- он от общего стола пайку сдернул . значит он крыса и ответ держать должен перед пацанами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вообще не вижу причин для взыскания. Он реально скотина и у него базар, за который он должен ответить!
Начальство у преподавателя - бесхребетные слизняки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена